Контрмеморандум. Правовая позиция США

Контрмеморандум

Библиография

Устав ООН

Венская Конвенция о консульских сношениях 1963г.

Факультативный протокол об обязательном разрешении споров к Венской конвенции о консульских сношениях от 24.04.1963г.

Статут Международного суда

Регламент Международного суда.

Правовая позиция США

07.01.1982 года братья ЛаГранд были арестованы в США по подозрению в соучастии в покушении на вооруженное ограбление банка в штате Аризона, в ходе которого 1 человек убит и 1 ранен.

14.02.1984 Верховный суд графства Пима (Штат Аризона) признал братьев виновными в убийстве с особой жестокостью, покушение на убийство и вооруженное ограбление, а также обвинения в похищении людей.

14.12.1984 они были приговорены к смертной казни.

24.02.1999 в отношении Карла ЛаГранда  и 03.03.1999  в отношении Вальтера ЛаГранда приговоры были приведены в исполнение.

Стоит обратить внимание, что при аресте ни один из братьев не указывал на то, что они граждане ФРГ, а Вальтер ЛаГранд заявил, что он является гражданином США. Согласно ст. 36 Конвенции  компетентные органы должны безотлагательно уведомлять консульские учреждения другого государства о том, что их гражданин арестован –  этими компетентными органами в данном деле являются правоохранительные органы США, арестовавшие и поместившие братьев под стражу. А они узнали об их истинном гражданстве только в конце 1983-начале 1984 – то есть уже после ареста. Поскольку документы, удостоверяющие личность и предъявленные братьями при задержании оказались поддельными. Кроме того, во время нахождения под арестом, братья разговаривали только на английском языке, держались как американцы, - возможно, сами братья и не пытались найти поддержку со стороны немецких властей. Следовательно, власти США были введены в заблуждение действиями и поведением братьев ЛаГранд в отношении их гражданства, поэтому «безотлагательное уведомление» оказалось невозможным.

Консульские служащие ФРГ  узнали о деле ЛаГрандов в 1992 году, но лишь 22.02.1999 – за 2 дня до казни Карла ЛаГранда  ФРГ заявило о не уведомлении  властями США  консульского учреждения ФРГ об аресте братьев. Власти ФРГ не проявляли заботы о своих гражданах на протяжении 7 лет - обращение ФРГ с вводной жалобой  и с ходатайством о применении временных мер вечером 02.03.1999 было после окончания нормального рабочего дня Суда, за 27 часов до казни Вальтера.

Понятие «опоздания» в процессе означает истечения сроков и невозможности последующей защиты права. Срок должен быть в интересах добросовестных субъектов, для защиты их прав. Власти ФРГ молчали и были пассивны в отношении судьбы своих граждан  в течение семи лет.

Кроме того, ФРГ пытается получить гарантии неповторения  противоправного поведения США. А власть Суда не включает в себя право обязывать предоставлять гарантии. Конвенция не обязывает  участвующие в ней государства  создать в своем праве средства защиты, позволяющие физическим лицам  ссылаться в уголовном процессе  на основанные Конвенцией требования. И правило процессуального упущения, существующее в национальном законодательстве США и примененное в данном деле, не нарушает Конвенцию.

В отношении неприменения Определения суда от 03.03.1999 США считает, что положения данного определения о принятии мер по отсрочке казни Карла ЛаГранда имеют значение рекомендации. Заключение генерального солиситора США на основе национального законодательства свидетельствует о том, что определение не носит общеобязательный характер и не подлежит принудительному исполнению в США. Следовательно, решение губернатора штата Аризоны о приведении приговора в исполнение было основано на принципе законности.

США считает требование ФРГ в отношении применения высшей меры наказания является неприемлемым, поскольку ФРГ хочет заставить Суд играть роль, к которой он не призван, — последней инстанции по вопросам уголовного права, относящимся к подсудности судов США. ФРГ пытается добиться, чтобы Суд перепроверил и исправил якобы допущенные судьями США нарушения права США и ошибки в оценке.

Требование  ФРГ об  осуществлении дипломатической защиты своих граждан США также считает неприемлемым, поскольку ЛаГранды не исчерпали внутренних средств защиты, предоставленных им правом США. Данное нарушение легко могло быть исправлено в ходе уголовного процесса, если бы этот вопрос был вовремя поднят.

США просит:

Постановить, что США лишь частично нарушили обязательство перед ФРГ согласно подпункту «Ь» п. 1 ст. 36 Конвенции в том смысле, что компетентные органы США не уведомили безотлагательно ЛаГрандов об их правах и что США принесли ФРГ свои извинения за это нарушение и примут конкретные меры, направленные на то, чтобы такие нарушения больше не повторились.

Требование о применении меры «процессуального упущения» признать неприемлемым, поскольку ЛаГранды не использовали все способы защиты согласно национальному законодательству.

Требование об исполнении Определения Суда от 03.03.1999 признать неприемлемым, поскольку юридическая сила данного решения не носит обязательный характер и не подлежит принудительному применению в США.

Требование о предоставлении ФРГ гарантий о последующем неприменении неправомерных действий признать неприемлемым, поскольку Венская Конвенция не обязывает  участвующие в ней государства  создать в своем праве средства защиты, позволяющие физическим лицам  ссылаться в уголовном процессе  на основанные Конвенцией требования.