Развитие теории растворов. Диаграмма Юптнера (1898 г.). Вторая диаграмма Робертс-Аустена (1899 г.), страница 7

Осмонд [267] в связи с этим выдвинул более радикальное и, как позднее оказалось, правильное предложение. По его мнению, название мартенсит нужно оставить только для структуры закаленной стали, т. е. для структуры, существующей при комнатной температуре, а соответствующий твердый раствор, из которого образуется мартенсит, нужно при всех количествах углерода называть аустенитом.

В дискуссии о диаграмме Роозебума только Юптнер [262, 281] представлял, правда, не очень ясно, что цементит при низких температурах стабилен. Об этом свидетельствует тот факт, что он не только не оспаривал линии аЕ Роозебума, которая пересекала линию SE, но продолжал ее (рис.20) даже до пересечения с линией твердой эвтектики (эвтектоидной) РК, в результате чего возникла наряду с точкой S новая, не известная до сих пор эвтектоидная точка S1 (графитный эвтектоид). В связи с этим рядом с линией GOS, соответствующей системе железо —карбид железа,    Юптнер    дал    в    своей    диаграмме (рис. 20)  аналогичную гипотетическую линию GO1S1соответствующую системе железо — графит.

Хоу [298] в своем учебнике металловедения, изданном в 1903 г., также соглашался с данной Роозебумом реакцией возникновения карбида. Хотя практика получения ковкого чугуна говорила о том, что данная Роозебумом реакция образования карбида не может иметь места, но, с другой стороны, существовали, как на это указал Осмонд [267], факты, как будто бы подтверждающие эту реакцию. Из практики было известно, что цементит в сталях очень устойчив и не подвергается распаду, несмотря на многократную термическую обработку и пластическое деформирование горячим способом. Особенно, казалось, в пользу реакции Роозебума свидетельствовал процесс цементирования стали, в котором из железа и углерода возникает карбид и который протекает всегда при температуре ниже 1000°С. Оказалось, что при этих же температурах могут протекать две прямо противоположные реакции: распад карбида на Fe и С и соединение Fe и С в карбид. Появилась, таким образом, трудная для разрешения проблема — какая разновидность углерода является более стойкой (стабильной) ниже 1000° С: карбид или графит.

В результате дискуссии по поводу описанной Роозебумом реакции возникновения карбида железа на первый план выдвинулась проблема графитизации, и в ближайшие годы многочисленные экспериментальные исследования стали развиваться в этом направлении. Поскольку проблему трудно было разрешить сразу и однозначно (склонность сплавов Fe—С к переохлаждению и существование в метастабильном состоянии, влияние кремния и марганца), в дальнейшем появился ряд диаграмм, авторы которых, опираясь на определенные данные, игнорировали те данные, которые им противоречили. Вследствие этого дальнейшее развитие диаграммы железо — углерод протекало в течение ряда лет под знаком споров и дискуссий о генезисе графита и стабильности или метастабильности карбида, в результате чего появился целый ряд ценных трудов и научных предложений. В то же время начались напряженные экспериментальные исследования диаграмм состояний сплавов других металлов. Широкие исследования методом термического анализа были проведены школой проф. Таммана [300, 316] в Гётингене. В этом направлении стала работать Национальная физическая лаборатория, созданная Королевским Обществом в Англии. В рамках деятельности Национальной физической лаборатории Карпентер и Килинг [302] начали термические исследования системы железо — углерод, целью которых была экспериментальная проверка правильности диаграммы Роозебума.