Технико-экономическое сравнение вариантов создания зоновых или магистральных цифровых линейных трактов

Страницы работы

Фрагмент текста работы

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ

 им. проф. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА

Факультет вечернего и заочного обучения

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по дисциплине

СОВРЕМЕННЫЕ                                               ТЕХНОЛОГИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ НАПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ

                                                               Выполнил студент:

6 курса

группы М-62

Хрусталев С.Е.

                                                                             Студенческий билет № 036070

Проверил:

Дата:

Содержание

1.  Задание на курсовое проектирование.             стр.3

2.  Реконструкция магистрали на коаксиальном кабеле.             стр.4

2.1  Основные параметры магистрали.             стр.4

2.2  Графики зависимостей максимально допустимой длины регенерационного участка и вероятности ошибки на средний регенерационный участок от смещения момента стробирования.             стр.5

2.3  Расчет параметров магистрали.             стр.9

2.4  Выбор варианта реконструкции.             стр.11

3.  Строительство магистрали на оптическом кабеле.              стр.12

3.1  Основные параметры магистрали.             стр.12

3.2  Дополнительные параметры, применяемые при расчетах.             стр.12

3.3  Расчет параметров магистрали.             стр.13

3.4  Выбор варианта строительства.             стр.17

4.  Сравнение возможных вариантов развития магистрали.             стр.19

5.  Список использованной литературы.             стр.20


1. Задание на курсовое проектирование.

Целью курсового проекта является технико-экономическое сравнение двух вариантов создания зоновых или магистральных цифровых линейных трактов. Первый вариант предполагает реконструкцию существующей магистрали на коаксиальном кабеле связи, а второй – строительство новой волоконно-оптической линии связи.


2. Реконструкция магистрали на коаксиальном кабеле.

№ студенческого билета 036070

N1= 7    N2=0

2.1 Основные параметры магистрали.

·  Тип коаксиального кабеля МКТСБ-4.

·  Общая протяженность магистрали lм= N1*100+N2*10+89=789 км.

·  Скорость передачи С(N2)= 155 Мбит/с.

·  Допустимая вероятность ошибки на всю магистраль ped(N1)= 3∙10-11

·  Выходная мощность регенератора Pm= 0,1 Вт.

·  Строительная длина кабеля lсд= 1 км.

·  Волновое сопротивление коаксиальной пары Zv= 75 Ом.

·  Коэффициент затухания коаксиальной пары ao= 11,91 дБ/км на частоте Fo= 5 МГц.

·  Коэффициент шума усилителя – корректора  fk= 4.

·  Максимальная абсолютная температура кабеля Та= 293 К.

Курсовой проект выполняется с использованием программы «КурсСТНСЭ.exe».

Результаты предварительных вычислений:

Амплитуда сигнала на выходе регенератора 2,74 В.

Амплитуда сигнала на входе решающего устройства 1,37 В.

Коэффициент затухания на полутактовой частоте 46,890 дБ/км.

2.2   Графики зависимостей максимально допустимой длины регенерационного участка и вероятности ошибки на средний регенерационный участок от смещения момента стробирования.

Задаваясь различными значениями смещения момента стробирования от 0 до 0,2 с шагом 0,05, построены следующие графики. Программа «КурсСТНСЭ.exe» рассчитывает относительную ширину глаз-диаграммы и зависимости вероятности ошибки (зеленый график на вкладке «Вероятность ошибки») и допустимой вероятности ошибки (красный график на вкладке «Вероятность ошибки») от длины участка регенерации.

Результаты расчетов записываем в таблицу 1:

Таблица 1

Смещение момента стробирования

Относительная ширина глаз-диаграммы

Максимально допустимая длина РУ, км

Вероятность ошибки на магистраль при РУ средней длины

0

0,747

2,62

4,77·10-12

0,05

0,728

2,61

1,99·10-11

0,1

0,688

2,61

1,83·10-11

0,15

0,612

2,59

1,98·10-11

0,2

0,598

2,58

2,91·10-12

Графики зависимостей максимально допустимой длины регенерационного участка и вероятности ошибки на средний регенерационный участок от смещения момента стробирования представлены на рисунках 1-5.

Рисунок 1.  Смещение момента стробирования 0:

Рисунок 2.  Смещение момента стробирования 0,05

Рисунок 3.  Смещение момента стробирования 0,10.

Рисунок 4.  Смещение момента стробирования 0,15.

Рисунок 5.  Смещение момента стробирования 0,20


2.3 Расчет параметров магистрали.

В ходе реконструкции не предполагается замена кабеля и соединительных муфт, поэтому в стоимость включаются только затраты на оконечное и промежуточное оборудование и работы по его установке, монтажу и наладке.

Т.к. согласно исходным данным скорость передачи С= 155 Мбит/с., задаем смещение момента стробирования = 0,1 в соответствии с рекомендациями для низкоскоростных систем передачи (до 155 Мбит/с).

Вводим исходные данные к расчету стоимости реконструкции в соответствии с рекомендациями:

·  Стоимость основного цифрового телефонного канала (ОЦТК) со скоростью 64 кбит/с в оконечном оборудовании = 50 у.е./кан.

·  Стоимость ОЦТК в промежуточном оборудовании = 20 у.е./кан.

·  Стоимость монтажа оконечного оборудования принимаем равной 40% от стоимости оборудования, стоимость монтажа промежуточного оборудования – 30% от стоимости оборудования.

При расчете стоимости реконструкции полагаем, что магистраль содержит два оконечных оборудования и (np-1) единиц промежуточного оборудования.

Задаем значения выходной мощности регенератораPm= 0,1 -0,3 -0,5-0,7 -0,9-1 Вт.

Результаты расчетов записываем в таблицу 2, где

lр – максимально допустимая длина регенерационного участка;

np– минимальное число регенерационных участков;

lрс – средняя длина регенерационного участка;

peс – общая вероятность ошибки на магистраль  при РУ средней длины;

СТрек – стоимость реконструкции магистрали.

Таблица № 2.

расчета

Pm,

мВт

lр,

км

np

lрс,

км

peс

СТрек,

тыс. у.е.

1

100

2,61

303

2,60

1,83·10-11

19355,6

2

300

2,69

294

2,68

2,96·10-11

18788,9

3

500

2,72

290

2,72

0,90·10-11

18537,0

4

700

2,75

288

2,74

0,86·10-12

18411,1

5

900

2,77

286

2,76

1,15·10-12

18285,2

6

1000

2,77

285

2,77

2,56·10-12

18222,2


2.4 Выбор варианта реконструкции.

В результате анализа полученных результатов видно, что при минимальной выходной мощности регенератора максимально число участков регенерации

Похожие материалы

Информация о работе