Определение
наилучшего варианта при бесконечном взаимодействии
Число шагов в эксперименте: 79
№ |
Алгоритм |
Процент обмана |
Результат в среднем на шаг |
1 |
сссс… |
0 |
3 |
2 |
сск… |
33,3 |
2,67 |
3 |
кс… |
50 |
2,531 |
4 |
ккс… |
66,6 |
2,037 |
5 |
кккк… |
100 |
1,05 |
Рис.3. График зависимости прибыли, даваемой в среднем на шаг, от реализуемого процента обмана.
Из рис.3. видно, что получение максимальной прибыли возможно при минимальном проценте обмана.
4) Предложить наиболее выгодную стратегию:
- «лобовая атака». Этому варианту соответствует угроза военного конфликта. Такая ситуация возникла в момент Карибского кризиса (табл. 5).
Таблица 5
Результаты игры «лобовая атака», баллы
СССР США |
2 – сотрудничество |
2 – конфронтация |
1 – сотрудничество |
1 1 |
-10 10 |
1 – конфронтация |
10 -10 |
-1000 -1000 |
Данная игра описывается моделью однократного взаимодействия. Подробное описание модели представлено в задании1.
Таблица 6
Определение наилучшего варианта действий с позиции СССР при однократном взаимодействии
СССР |
США |
Оценка |
Правило выбора единственной оценки |
Окончательная оценка варианта действий первой организации |
с |
с |
1 |
гарантированный результат |
-10 |
с |
к |
-10 |
||
к |
с |
10 |
-1000 |
|
к |
к |
-1000 |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.