стоимость машины оборудованных рацией, можно принять 30,5 тыс. руб. за единицу
а - норма амортизационных отчислений 9,9 %.
Подставив данные, получим: Эа = (2*30500* 9,9)/100=6039 руб.
Расходы на текущее содержание машин Эм складываются из затрат на трансформаторное масло и обтирочные материалы (около 2 тыс. руб. в год на машину), расходы на запасные части для текущего ремонта (5 % от стоимости машины). Эм = 4000+3050=7050 руб.
Расходы на содержание узкоколейных путей можно принять из расчета 200 руб. на 1 метр пути в год. В контрольной работе можно принять, что на 1 машину на станции приходится 800 метров узкоколейных путей. Тогда Эп = 1600*200=320000.
Эдоп= 6039+7050+320000=333089 руб.
Тогда общая экономия эксплуатационных расходов в результате применения передвижных машин составит:
.
2.Определение капитальных вложений
Применение передвижных машин вызывает экономию капитальных вложений , которая определится как:
где экономия капитальных вложений в локомотивный парк, равная:
руб.
где 1,25 - коэффициент, учитывающий капитальные вложения в парк локомотивов и в развитие локомотивного хозяйства; Цл - цена локомотива,820 тыс. руб.,
- экономия капитальных вложений в вагонный парк, которая определится как:
руб.
где 1,1 - коэффициент, учитывающий капиталовложения в развитие загонного хозяйства, Цв - цена вагона, можно принять а среднем равной 58,5 тыс.руб.;
- экономия капитальных вложений в развитие станционных путей, что связано с условным высвобождением вагонного порта, эти капиталовложения определяются по формуле:
руб.
где 1в - средняя длина вагона (16,4 м); 3,5 - необходимая протяженность станционных путей для маневрирования вагонами на 1 м длины вагона; 0,7 - доля нахождения вагона на станционных путях; Цст - цена станционных путей 2,5 тыс. руб. за 1 м пути.
руб.
3. Определение экономического эффекта.
В связи с изменяющимися эксплуатационными расходами и капитальными вложениями целесообразно эффективность применения передвижных машин с рацией определить величиной экономии приведенных затрат:
где Ен = 0,12 (норматив сравнительной экономической эффективности).
, следовательно, эффективность применения передвижных машин с рацией в денежном выражении достигает 554,866 млн. руб.
Задача 3.
Строительной фирме необходимо выбрать проект строительства. Норматив рентабельности (ставка сравнения 10%), Продолжительность процесса инвестиций 2 года. Исходные данные даны в таблице 3.
Таблица 4
Исходные данные
Показатель |
Значение |
|
Проект А, млн.$ |
Проект Б, млн.$ |
|
Расходы |
||
1 год |
-40 |
-15 |
2 год |
-19 |
-50 |
Поток доходов |
||
1 год |
28 |
40 |
2 год |
18 |
20 |
3 год |
12 |
18 |
4 год |
10 |
3 |
5 год |
13 |
- |
Решение:
Проект Б требует большего объема инвестиций по сравнению с проектом А (50+15 – 19+40 = 6 млн. $).
Однако, поток доходов в проекте Б обеспечивает покрытие инвестиций в течение 2 лет и 3,3 месяцев: 65-40-20=5, 5/18=0,28 (3,3 месяца), в то время как по проекту А срок окупаемости составит более 3 лет (3 года и 1,2 месяца): 59-28-18-12=1, 1/10=1,1 (1,2 месяца).
Однако в течение 5 лет объем прибыли по каждому проекту достигнет 81 млн. $. Следует так же отметить, что доходы от проекта Б в последние 2 года резко упали.
Таким образом, имеют место объективные основания для признания проекта А более выгодным, так как при меньших инвестициях он приведёт к такому же объему доходов, что и более затратный проект Б.
Для подтверждения этого вывода произведем расчеты:
Определим рентабельность для проектов А и Б по формуле:
, где: Д – значение доходов проектов А и Б соответственно; Р – значение расходов проектов А и Б соответственно.
Подставляя необходимые данные в формулу 3.2, получаем:
%.
%.
Таким образом, имеют место основания для признания проекта А более выгодным, так как при одинаковом нормативе рентабельности
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.