Частный случай производства пожарно-технической экспертизы по гражданскому делопроизводству: Информационное письмо

Закон не устанавливает конкретных случаев, когда необходимо назначать пожарно-техническую экспертизу. Вопрос о ее назначении ставится лицом, производящим расследование или судом, исходя из обстоятельств конкретного дела, по их собственной инициативе, либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и его защитника, а также по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Основанием для возбуждения ходатайства о назначении экспертизы могут быть несогласие с выводами следствия о причине пожара, выдвижение других версий, разрешение гражданского дела о возмещении ущерба и т.д.

В данном информационном письме приводится случай производства пожарно-технической экспертизы по гражданскому делу о возмещении материального ущерба от пожара.

01 сентября 2001г. произошел пожар в гараже, расположенном на участке № 6 садоводческого кооператива «Здоровье Плюс». Огонь распространился на соседний дом, расположенный на участке № 5 того же кооператива.

В результате пожара, были уничтожены два дачных дома и гараж. Материальный ущерб от пожара составил более 100 000 000 рублей.

Проверкой, проведенной Минским РОЧС не была установлена причина пожара, не выявлены умышленные или неосторожные действия хозяина гаража, в котором  произошел пожар, либо других лиц. Было установлено, что до пожара в гараже хранилась десятилитровая канистра с шестью литрами бензина и пятилитровый газовый баллон.

Хозяин участка № 5 предъявил к хозяину участка № 6 иск о возмещении ущерба в размере 52 710 000 рублей, причиненного уничтожением в результате пожара его дачного дома и находящегося в нем имущества. Однако, собственник участка № 6 не признал иск и отказался от добровольной выплаты указанной суммы, ссылаясь на то, что причина пожара, а также его вина в возникновении данного пожара, установлена не была.

Судом Минского района и г. Заславля по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производств которой было поручено ООО «Школа бизнеса и развития персонала». В заключении данной экспертизы было указано, что гараж ответчика построен с нарушением правил застройки садоводческих товариществ, а именно фактическое расстояние от гаража до садового дома составляет от 0,94 до 1,53 (при требовании проекта 2м).

Таким образом, суд посчитал необходимым установить причинную связь между нарушением ответчиком правил застройки гаража и произошедшим пожаром в доме истца, а также выяснить, регулируются ли какими-либо нормами в данном случае хранение ответчиком в гараже указанных емкостей с бензином и газом.

При таких обстоятельствах суд назначил по делу пожарно-техническую экспертизу, поручив ее производство НИИ ПБ и ЧС МЧС Республики Беларусь. На разрешение экспертов ставились следующие вопросы:

1.  Состоят ли в причинной связи, выявленные при проведении строительно-технической экспертизы, нарушения норм застройки гаража с возгоранием дома истца в исследуемой ситуации? Произошло ли бы воспламенение дома истца в исследуемой ситуации при соблюдении ответчиком правил застройки при строительстве указанного гаража?

2.  Какими нормами и правилами регулируется порядок хранения в гараже (других хозяйственных постройках) садоводческого кооператива (товарищества) бензина, газа (в данном случае 6 литров бензина в десятилитровой емкости и пятилитрового баллона с газом), если такие нормы существуют, то нарушены ли они и состоит ли их нарушение в причинной связи с возгоранием дома истца?

3.  Если каждое в отдельности нарушение (норм застройки, правил хранения) не состоит в причинной связи с возгоранием дома истца, то не является ли тогда причиной пожара в доме истца нарушение всех правил в совокупности?

4.  Соблюдены ли нормы проектирования при строительстве на участке №6 гаража, а также дачных домов №5 и №6 с точки зрения эксперта пожаро-техника, если нет, то состоит ли их нарушение в причинной связи с возгоранием дома истца? Применимы ли к условиям дачной застройки нормативные противопожарные требования СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»?

Для ответа на первый вопрос был проведен анализ заключения строительно-технической экспертизы, а также произведен расчет минимального противопожарного разрыва между строениями.