Картографирование общественного мнения

Ивашкевич Людмила

МО-201

СОЦИС, 1993 г., № 1

С.С. БАЛАБАНОВ

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

В исследованиях общественного мнения дифференциация его показателей чаще всего изучается по социально-демографическим группам. Между тем имеется широкий класс исследований, где одна из главных задач — выявление пространственной дифференциации показателей общественного мнения. Например, если речь идет об изучении экологического мнения населения для целей преобразования среды обитания жителей и разработки градостроительных проектов, то одно из основных требований к полученной информации — ее наглядное представление в виде картосхем тех населенных пунктов, где проводились опросы.

Изучение и учет экологического мнения населения становятся нормой для властей и проектировщиков. Игнорирование в прошлом этой очевидной сегодня истины в сфере градостроительства приводит к конфронтации властей и жителей, резким протестам и блокированию населением реализации экологически вредных проектов. В Нижнем Новгороде, например, экологисты одержали ряд «побед», добившись приостановки строительства атомной станции теплоснабжения, прекращения подъема уровня воды в Чебоксарском водохранилище и т.п. Жители города стали участвовать в преобразовании (или сохранении) своей среды обитания. Неслучайно одним из этапов разработки территориальной схемы охраны природы Нижнего Новгорода был опрос горожан по проблемам экологии города, проведенный Нижегородским отделом Института социологии РАН в конце 1991 г. Выборка систематическая вероятностная (по адресным справкам). Большой объем выборки (2 289 человек) обусловлен необходимостью получения параметров экологического сознания и поведения горожан не только по городу в целом, но также по административным районам, микрорайонам и более мелким жилым массивам. Среди многочисленных вопросов, волнующих население, обеспокоенность загрязнением городской среды на момент опроса занимала четвертую строчку в ранжированном списке проблем, уступая лишь тревоге от беспрецедентного роста цен, дефицита промышленных и продовольственных товаров. 85% взрослого населения сильно и очень сильно обеспокоены состоянием окружающей среды по месту жительства (в микрорайонах), 72% — по месту работы. Жители достаточно единодушны в оценке бедственного состояния среды обитания.

Большинство опрошенных отмечает продолжающуюся деградацию городской природы (таблица).

Оценки изменения состояния природной среды в городе за последние 5—10 лет, %

(В процентах к занятым).

Социально-демографические характеристики населения города незначительно влияют на вариацию показателей экологического сознания. Следует отметить лишь тот факт, что с ростом интереса горожан к проблемам экологии растет и обеспокоенность состоянием среды обитания. Рост информированности жителей об экологической ситуации в городе и микрорайоне вызывает однозначную реакцию — также рост беспокойства и тревоги за свое здоровье, здоровье детей, родных и близких. Состоянием каких элементов окружающей среды более всего озабочено население города? Качество продуктов питания (химическое загрязнение) сильно и очень сильно беспокоит 79% опрошенных. Качество питьевой воды — 72%, благоустройство улицы, двора — 62%, пыль и грязь на улицах, состояние дорог и тротуаров, загрязненность рек Волги и Оки, а также других открытых водоемов в городской черте, превращенных в свалки бытового и строительного мусора — 76%. Среди различных видов шумового загрязнения преобладает обеспокоенность шумов от автотранспорта (42%). Радиоактивное излучение тревожит 34% респондентов.

Для целей градостроительства, разработки городских мероприятий по охране и улучшению природы важно иметь картину пространственной дифференциации показателей экологического сознания населения по городской территории. Многочисленные картосхемы Нижнего Новгорода с нанесенными на них оценками уровней обеспокоенности населения состоянием окружающей среды и ее отдельных элементов дают наглядное представление о варьировании показателей по районам, микрорайонам, крупным предприятиям.

Картосхемы показывают меньшую обеспокоенность в нагорной части города по сравнению с заречной; в жилых массивах на окраинах города — по сравнению с большими и интенсивными источниками загрязнения: промышленными зонами, оживленными транспортными магистралями.

Но на этом, собственно, и кончаются «очевидные» результаты. Оценка состояния окружающей среды формируется не только непосредственным восприятием отдельных элементов среды, но и десятками других факторов, в первую очередь, воздействием средств массовой информации, что не позволяет предсказать реакцию общественного мнения без проведения опросов.

Весьма интересно сопоставление данных опросов с результатами измерений отдельных параметров водного и воздушного бассейнов, уровней шума.

Наличие картосхем дает возможность целенаправленно либо снимать напряженность по поводу экологии, если население заблуждается в своих представлениях, либо расставить приоритеты в проведении экологических мероприятий по районам, где терпение жителей по поводу экологических условий своего существования уже на пределе.