Влияние упрощенной системы налогообложения на финансовое состояние малых предприятий

Страницы работы

12 страниц (Word-файл)

Фрагмент текста работы

традиционной системы к упрощенной системе налогообложения с совокупным доходом в качестве объекта обложения.

Совокупный доход больше балансовой прибыли на следующие суммы: фонд оплаты труда; амортизация; транспортный налог (1% от фонда оплаты труда); налог на нужды образовательных учреждений (1% от фонда оплаты труда); налог на пользователей автодорог (в наших расчетах он принят по московской ставке 1,5% к выручке от реализации продукции); налог на содержание жилищного фонда (1,5% к выручке от реализации продукции); на величину налога на имущество. Совокупный доход меньше балансовой прибыли на сумму НДС по приобретенным материалам, который включается в себестоимость продукции в связи с тем, что пред­приятия, перешедшие на упрощенную систему, не платят НДС в бюджет. Наконец, совокупный доход может быть больше или меньше балансовой прибыли на величину сальдо операционных доходов (за исключением выручки от реализации имущества) и операционных расходов: при поло­жительном сальдо совокупный доход меньше балансовой прибыли, при отрицательном — больше. Суммарное воздействие всех перечисленных факторов и определяет разницу величин балансовой прибыли и совокуп­ного дохода. Следует при этом учесть, что ставка налога на прибыль и максимальная ставка налога на совокупный доход почти не различаются.


Следовательно, вопрос о выгодности или невыгодности перехода на упро­щенную систему в данном случае определяется главным образом величи­ной объекта обложения.

В следующей таблице оценка целесообразности перехода на упрощен­ную систему показана на конкретных данных.

Таблица 1

Сравнительная оценка величины налога на прибыль и налога на совокупный доход

Показатели

1.   Выручка  от  реализации  по  основной деятельности

8000

100

8000

100

2. Себестоимость реализованной продукции, в т.ч.: 2.1. Фонд оплаты труда

2.2. Амортизация 2.3. Налог на пользователей автодорог

6000

900 100 120

75,0

11,2 1,2 1,5

6000

500 100 120

75,0

6,2 1,2 1,5

2.4. Налог на содержание жилищного фонда 2.5. НДС по приобретенным материалам*

120 883

1,5 11,0

120 994

1,5 12,4

3. Транспортный налог

9

0,1

5

0,06

4. Сбор на нужды образовательных учреждений

9

0,1

5

0,06

5. Выручка от реализации имущества

70

0,9

70

0,9

6. Сальдо операционных доходов и расходов (за искл. суммы строки 5)

-50

-50

0 50

- 0,6

7. Сальдо внереализационных доходов и расходов 7.1. Налог на имущество

60

480

0,8 6,0

60   480  

       0,8       6,0

8. Валовая выручка (стр. 1 + стр. 5 + стр. 7)

—— —— 8130

 i

101.6  

 8130 

    101,6

9. Балансовая прибыль (стр. 1 - стр. 2 - стр. 3 - стр. 4 + стр. 5 + стр. 6 + стр. 7)

  2062  

   25.8   

 2070

25,8

10. Совокупный доход (стр. 1 + стр. 5 + стр. 7 -стр. 2 + стр. (2.1. - 2.4.) + стр. 3 + стр. 4 - стр. 2.5. + стр. 7.1. + стр. 6)

2967

37,1

2416

30,2

11. Налог на прибыль (35% от стр. 9)

722

9,0

724

9,0

12. Налог на совокупный доход (30% от стр. 10)

890

11,1

725

9,0

13. Чистая прибыль а) при традиционном налогообложении (стр. 9 -стр. 11) б) при упрощенной системе налогообложения по совокупному доходу (стр. 9 - стр. 12 )

1340 1190

16,8

14.9

1346

1345

16,8 16.8

i


*) стр. 2.5. (гр. 2) рассчитана следующим образом:

а) стоимость приобретенных материалов равна:

6000 - 900 х 1,385 - 100 - 240 = 4414 тыс. руб.

Коэффициент 1,385 применительно к фонду оплаты труда дает вели­чину фонда оплаты труда и отчислений во внебюджетные фонды. По действующим нормативам суммарное значение последних составляет 38,5% фонда оплаты труда.

б) рассчитывая стоимость приобретенных материалов как разность между себестоимостью и расходами на оплату труда, отчислениями во внебюджетные фонды, суммой начисленной амортизации, налогами, уп­лачиваемыми за счет себестоимости, мы пренебрегаем командировочны­ми, представительскими и другими аналогичными расходами в составе себестоимости;

в) НДС по приобретенным материалам по ставке 20% равен: 4414 х 0,2 = 883 тыс. руб.

г) расчет по графе 4 произведен аналогичным образом.

Данные таблицы 1 свидетельствуют в первую очередь

Похожие материалы

Информация о работе