Сумма квадратов остатков: 6382319.19708573
Максимум логарифмической функции правдоподобия: -2715.29643468443
AIC = 12.468175902 BIC = 12.552201987
Построенная модель объясняет более 80% поведения временного ряда. Тем не менее, присутствие очень значительной сезонности процесса ведет к серьезной автокорреляции остатков, которую не удается адекватно смоделировать при помощи сезонных фиктивных переменных.
Таким образом, из всех рассмотренных моделей наилучшим образом поведение временного ряда описывает сглаживание методом скользящего среднего с параметрами m=4, p=3 с последующим моделированием остатков при помощи сезонных фиктивных переменных
A (p,q)
Автокорреляционная функция:
Частная автокорреляционная функция:
q |
0 |
1 |
2 |
3 |
|
p |
|||||
0 |
9,02 |
8,83 |
|||
1 |
9,38 |
9,10 |
|||
2 |
9,16 |
8,53 |
8,51 |
8,33 |
|
3 |
8,99 |
8,67 |
8,68 |
8,30 |
|
4 |
8,93 |
8,59 |
8,22 |
8,34 |
|
5 |
8,82 |
8,46 |
8,46 |
8,44 |
|
6 |
8,77 |
||||
12 |
8,61 |
Из всех рассмотренных моделей ARIMA наименьшее значение статистики BIC у ARMA (4,2)
Однако вид частной автокорреляционной функции может свидетельствовать в пользу модели AR (6) (при к=6 наблюдается последнее )
ARIMA (4,2)
Количество наблюдений: 433
Переменная Коэффициент Станд. ошибка t-статистика Знач.
1 Константа -0.0127110482 1.012492E-04 -125.54210839 [0.0000]
2 %ar1 0.8931397692 7.72724E-04 1155.8329045 [0.0000]
3 %ar2 -0.7962295566 3.127951E-04 -2545.5310153 [0.0000]
4 %ar3 0.1357309043 1.676195E-05 8097.5612493 [0.0000]
5 %ar4 0.0393106505 9.009206E-06 4363.386729 [0.0000]
6 %ma1 -2.0527829304 5.936654E-16 -3.457811E+15 [0.0000]
7 %ma2 1.0532401473 4.082859E-16 2.579664E+15 [0.0000]
R^2 = 73.513984076% S.E. = 14.202778298
Сумма квадратов остатков: 85932.2562521433
Максимум логарифмической функции правдоподобия: -1759.81026615258
AIC = 8.1607864487 BIC = 8.2265951418
AR (6)
Количество наблюдений: 431
Переменная Коэффициент Станд. ошибка t-статистика Знач.
1 Константа 0.0185433907 0.8890708414 0.0208570452 [0.9834]
2 %ar1 -0.7391663684 0.0437117229 -16.910025941 [0.0000]
3 %ar2 -1.0138218761 0.0495136991 -20.475583404 [0.0000]
4 %ar3 -0.9545711269 0.058878541 -16.212547227 [0.0000]
5 %ar4 -0.6651702063 0.0594047694 -11.197252558 [0.0000]
6 %ar5 -0.4761283202 0.0501162557 -9.5004767155 [0.0000]
7 %ar6 -0.2456536493 0.0444499238 -5.5265257667 [0.0000]
R^2 = 54.587985018% S.E. = 18.641130528
Сумма квадратов остатков: 147336.500873723
Максимум логарифмической функции правдоподобия: -1868.86844140977
AIC = 8.7047259462 BIC = 8.7707648247
Как видно, при моделировании остатков при помощи моделей ARIMA на мой взгляд не достигается положительного результата (аналогичные результаты получались и при других значениях параметров p и q), в частности вид автокорреляционной функции ухудшается. Как мне кажется в данном конкретном случае можно обойтись без использования моделей ARIMA.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.