Электробиофизика и техника электрического повреждения, страница 14

Рис. 1.13. Структурная схема ЭТК: ДВС - двигатель внутреннего сгорания; ИЭЭ - источник электрической энергии; АГ - асинхронный генератор; ЭП - электропреобразователь; БУ - блок управления; ОМ - отбор мощности; ЭС - электродная система

Рис. 1.14. ЭТК с электродной системой для сплошной обработки: 1 - копирующее колесо; 2 - изолирующая штанга; 3 - рама электродной системы; 4 - копирующий электрод; 5 - вилка; 6 - генератор ЕСС5-83-6У2; 7 - повышающий трансформатор ТМ-40/10-65У1; 8 - плоскоременная передача; 9 - карданная передача; 10 - шкаф управления; 11 - рабочее колесо; 12 - гидравлический подъемник

Рис. 1.15. Копирующий микрорельеф поверхности почвы электрод ЭТК: 1 - копирующее колесо; 2 - изолирующая штанга; 3 - электрод; 4 - ось копирующего колеса; 5 - пружина; 6 - крепёжный зажим; 7 - крепёжный болт; 8 - кронштейн; 9 - вилка; 10 - зажим;- регулируемая ширина захвата электрода

При электрокультивации, по мере отклонения растения штанговым электродом после его соприкосновения со стеблем (рис. 1.4), область повреждаемой растительной ткани перемещается вверх по стеблю, что снижает эффективность электротехнологии. В частности, рекламируемый фирмой "Lasco" электрический культиватор LW-5 стоимостью 20-21 тыс. долл. имеет генератор с выходным напряжением 220В мощностью 60 кВт, который приводится в действие от вала отбора мощности трактора. Выходное напряжение на рабочих органах-электродах 6-18 кВ. Установка "Lighting Weeder" LW-5 имеет электродную систему, захватывающую 12 рядов и поднимающуюся или опускающуюся с помощью гидравлической системы (поддерживается определенная высота над культурными растениями). Производительность агрегата 2–4 га/ч. Эксплуатация ЭТК в 1981г. показала, что их применение на полях средней засоренности позволяет снизить денежные затраты на эти операции по сравнению с механической или ручной прополкой лишь на 2-3% из-за высокой стоимости электрокультивации.

Данные, полученные в 9 хозяйствах Бельгии при испытании ЭТК на полях сахарной свеклы (засоренность полей составляла до 7000 шт./га, скорость движения установки LW-5 - 5 км/ч, выходное напряжение 12 кВ), показали, что установка позволяет уничтожить 97,3-99,9% сорняков. При засоренности поля 500-4000 шт./га они полностью погибают после двух, а при засоренности 4000-7000 шт./га - после трех проходов установки. Погибших корней свеклы не отмечено, тогда как при обработке традиционными способами уничтожается от 2 до 50 корней свеклы на 100 погибающих сорняков. Применение установки на плантациях сои и хлопчатника показало, что при средней высоте культурных растений 5 см сорняки высотой более 5 см погибают при напряжении 1,5-3 кВ и скорости движения установки 3,2–6,5 км/ч. Урожайность сои и хлопчатника при этом не снижается. Применение электрокультивации в течение года на площади менее 80 га, как правило, обходится в два раза дороже, чем внесение гербицидов. Для площадей более 210 га, стоимость электрокультивации и обработки гербицидами примерно одинакова, при площади полей свыше 900 га электрокультивация дешевле химических обработок.