НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНЖЕНЕРНЫЙ ИНСТИТУТ
Кафедра менеджмента
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по «Организации с/х производства»
На тему: Организация производства использование кормов.
Выполнил: студент 357 гр.
Никонов С.А.
Проверила: Цветкова Л.А.
НОВОСИБИРСК 2007
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Природная характеристика анализируемого предприятия.
2. Состояние производства продукции и её реализации.
3. Общие вопросы организации отрасли растениеводства.
4. Организация производства использование кормов.
5. Выводы и предложения
Литература
Введение
Сельское хозяйство играет очень важную роль в стране. Оно является важнейшим источником накопления национального дохода. От состояния и темпов развития сельского хозяйства зависит рост экономики всей страны.
Успешное выполнение стоящих перед с.х. задач возможно только на основе научной организации труда и производства, дальнейшего совершенствования норм управления экономикой, материального и морального поощрения работников, использование достижений науки и передового опыта.
Большая роль в достижении этой цели принадлежит науке организации производства.
Скотоводство в общем объеме товарной продукции животноводства составляет около 55 %, обслуживанием крупного рогатого скота на сельскохозяйственных предприятиях занято примерно 60% работников отрасли. Хотя в последние годы объем производства продукции скотоводства значительно уменьшился, по экономическому значению оно остается важнейшей отраслью сельского хозяйства в большинстве регионов страны
1. ПРИРОДНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНАЛИЗИРУЕМОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
СПК «Чикский» находится в Новосибирской области Коченевского района по трассе Новосибирск - Омск, 6 км, от г. Новосибирска. Зона – лесостепь. Преобладание песчаных почв.
В холодное время года эта территория находится под воздействием северной части азиатского антициклона. Летом циклоническая деятельность имеет более спокойный характер, чем в переходные сезоны. Климат умеренно континентальный.
Таблица 1
Наименование подразделений |
Численность рабочих, чел. |
|
Среднегодовая численность (чел) по 2003 году |
Среднегодовая численность (чел) по 2005 году |
|
По организации всего |
831 |
769 |
В том числе: Работники, занятые в сельскохозяйственном производстве |
587 |
606 |
В том числе: Работники постоянные |
477 |
518 |
Из них: Трактористы-машинисты |
107 |
98 |
Операторы машинного доения, дояры |
68 |
70 |
Скотники крупного рогатого скота |
7 |
72 |
Работники коневодства |
27 |
18 |
Служащие |
110 |
88 |
Из них: руководители |
21 |
20 |
специалисты |
74 |
63 |
Рабочие занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
148 |
94 |
Работники торговли и общественного питания |
27 |
23 |
Выводы по таблице 1: За период 2003-205г на предприятии примерно, на 10% сократилась численность работников.
Рассмотрим землепользование в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура земельных угодий
Виды угодий |
2003 |
2004 |
2005 |
|||
ГА |
% |
ГА |
% |
ГА |
% |
|
1. Общая площадь |
29216 |
100 |
29216 |
100 |
26922 |
100 |
2. Всего сельхоз угодья на га, |
25164 |
86,1 |
25164 |
86,13089 |
22870 |
78,27903 |
Из них |
||||||
3. В том числе пашня |
21653 |
74,1 |
21653 |
74,1135 |
21353 |
73,08666 |
4. Сенокосы |
1508 |
5,16 |
1508 |
5,161555 |
1508 |
5,161555 |
5. в том числе улучшенные сенокосы |
- |
- |
- |
- |
300 |
1,026835 |
6. Пастбища |
2003 |
6,85 |
2003 |
6,855832 |
2003 |
6,855832 |
7. Лесные массивы |
1400 |
4,79 |
1400 |
4,791895 |
1400 |
4,791895 |
8. Пруды и водоемы |
1210 |
4,14 |
1210 |
4,141566 |
1210 |
4,141566 |
9. Дороги |
27 |
0,09 |
27 |
0,092415 |
27 |
0,092415 |
10. Не с/х угодья |
978 |
3,347 |
978 |
3,347481 |
978 |
3,347481 |
11. Оленьи пастбища |
437 |
1,49 |
437 |
1,495756 |
437 |
1,495756 |
Выводы по таблице 2: Анализируя данные таблицы мы видим, что общая земельная площадь в 2003 и 2004 была одинаковой, а за период 2005 года уменьшилась.
Далее опишем размеры предприятия в таблице 3.
Таблица 3
Динамика показателей размеров предприятия
Показатели |
Года |
Темп изменения 2005г к 2003г, % |
||
2003 |
2004 |
2005 |
||
Площадь с/х угодий, га |
25164 |
25164 |
22870 |
90,88 |
Среднегодовая численность работников, человек |
587 |
636 |
606 |
103,23 |
Наличие основных производственных фондов, тыс. руб. |
196679 |
210453 |
201154 |
102,27 |
Наличие животных: КРС, голов |
3942 |
4437 |
4513 |
114,48 |
Лошадей, голов |
414 |
437 |
382 |
92,27 |
Стоимость реализованной растениеводческой продукции, тыс. руб. |
7915 |
8859 |
8768 |
110,777 |
Стоимость реализованной животноводческой продукции, тыс. руб. |
56517 |
62708 |
71102 |
125,8 |
Выводы по таблице 3: Несмотря на то, что в период с 2003 года по 2004, показатели размеров росли вверх, в таблице наблюдается спад некоторых показателей.
Рассмотрим специализацию предприятия в таблице 4. Специализация рассматривается по выручке от реализованной товарной продукции.
Таблица 4
Вид продукции |
2003 |
2004 |
2005 |
|||
∑ в тыс. руб. |
Удел. вес % |
∑ в тыс. руб. |
Удел. вес % |
∑ в тыс. руб. |
Удел. вес % |
|
1) Выручка от реализации продукции всего |
103797 |
100 |
105940 |
100 |
108083 |
100 |
2) В том числе от реализации продукции растениеводства |
7915 |
7,625 |
8859 |
8,36 |
8768 |
8,11 |
3) Из неё зерновые и зернобобовые |
32357 |
31,17 |
26388 |
24,9 |
26723 |
24,72 |
4) В том числе пшеница |
90973 |
87,64 |
23277 |
21,97 |
26255 |
24,29 |
5) Овес |
579 |
0,56 |
1620 |
1,52 |
302 |
0,28 |
6) Горох |
474 |
0,46 |
245 |
0,23 |
- |
- |
7) Ячмень |
431 |
0,41 |
1165 |
1,09 |
- |
- |
8) Картофель |
16 |
0,0154 |
- |
- |
- |
- |
9) В том числе от реализации продукции животноводства |
49274 |
47,47 |
55428 |
52,32 |
56287 |
52,07 |
10) Из неё молоко |
42598 |
41,04 |
49508 |
46,7 |
51158 |
47,33 |
11) КРС |
5647 |
5,44 |
6090 |
5,74 |
11083 |
10,25 |
12) Лошади |
1478 |
1,42 |
1024 |
0,96 |
1586 |
1,46 |
13) В том числе продукция растениеводства |
41451 |
39,93 |
36399 |
34,35 |
41534 |
38,4 |
14) В том числе продукция животноводства |
56517 |
54,44 |
62708 |
59,19 |
71102 |
65,78 |
Выводы по таблице 4: Анализируя данные таблицы 4, мы видим, что в 2005 году выручка в целом за реализованную сельскохозяйственную продукцию выше, чем в 2003 и 2004 годах.
В 2005 году из всех видов продукции выручка за молоко почти в два раза больше чем было выручено за зерновые культуры, и она составила 47,33%.
Кс = 100/∑Уп(2n-1); где - Уп – удельный вес товарной продукции
n – порядковый номер удельного веса
Так как Кс= 0,3, то, следовательно, уровень специализации на предприятии слабый.
Рассмотрим экономическую эффективность производства в таблице 5.
Таблица 5
Показатели |
2003 |
2004 |
2005 |
1) Выручка от реализации товарной продукции |
103797 |
105940 |
108083 |
2) Себестоимость реализованной продукции |
71334 |
71537 |
71545 |
3) Прибыль (+) или убыток (-) |
17269 |
17490 |
12907 |
4) Уровень рентабельности % |
68,72 |
67,52 |
66,19 |
Выводы по таблице 5: Несмотря на вырученную прибыль за молоко см. табл. 4, прибыли по сравнению с предыдущими годами получилась низкая.
2. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ И ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ
Определяем состав и структуру посевных площадей с помощью таблицы 6.
Таблица 6
Урожайность сельскохозяйственных культур
Культура |
2003 |
2004 |
2005 |
Изменение (ц/га) 2004 к 2003 |
Зерновые и зернобобовые (озимые и яровые) без кукурузы |
11732 |
10535 |
9402 |
18,4 |
Яровые зерновые |
11732 |
10126 |
9342 |
16,9 |
Зернобобовые |
- |
409 |
60 |
18,5 |
Многолетние травы |
4220 |
3948 |
3966 |
12,7 |
Выводы по таблице 6: Урожайность из года в год падает.
Проанализируем структуру посевов кормовых культур в таблице 7.
Таблица 7
Культура |
2003 |
2004 |
2005 |
|||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
|
1) Всего посевов кормовых культур |
2557 |
100 |
3951 |
100 |
4061 |
100 |
В том числе: 2) Кукуруза на силос |
400 |
15,64 |
1016 |
25,71 |
1338 |
32,94 |
3) Однолетние травы |
2137 |
83,57 |
2935 |
74,28 |
2423 |
59,66 |
4) Другие кормовые культуры |
20 |
0,78 |
- |
- |
300 |
7,38 |
Выводы по таблице 7: Из таблицы видно, что на протяжении нескольких лет в частности промежутка начиная с 2003 года, по 2005 год структура посевов кормовых культур меняется, это может быть связано с плохой погодой во время сбора урожая или материально-экономическими показателями.
Состав и структуру трудовых ресурсов отразим в таблице 8.
Таблица 8
Работники |
Года |
2005г к 2003г, % |
||
2003 |
2004 |
2005 |
||
Всего, чел |
831 |
818 |
769 |
92,5 |
Удельный вес, % |
100 |
100 |
100 |
100 |
Занятые в сельском хозяйстве, чел |
587 |
636 |
606 |
103,2 |
Удельный вес, % |
70,63 |
77,75 |
78,8 |
111,56 |
Из них постоянные работники, чел |
477 |
546 |
518 |
108,6 |
Удельный вес, % |
57,4 |
66,74 |
67,36 |
117,35 |
Служащие, чел |
110 |
90 |
88 |
80 |
Удельный вес, % |
13,24 |
11 |
11,44 |
86,4 |
Занятые в подсобнопромышленных предприятиях и промыслах, чел |
148 |
98 |
94 |
63,51 |
Удельный вес, % |
17,8 |
11,98 |
12,22 |
68,65 |
Выводы по таблице 8: В последние годы на предприятии наблюдается достаточно большая «текучесть» кадров в связи с плохими условиями труда и невыплатой заработной платы за последние 3 года.
Рассмотрим наличие основных фондов в таблице 9.
Таблица 9
Наличие структура и динамика основных средств предприятия на конец
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.