Анализ состояния и использования основных фондов

Страницы работы

Фрагмент текста работы

4. Анализ состояния и использования основных фондов

Таблица 20

Баланс движения и наличия основных средств (тыс. руб.)

Показатель

Наличие на начало года

Поступило

Выбыло

Наличие на конец года

Стоимость основных средств по первоначальной оценке

600

100

50

650

в т. ч. новых

Х

50

Х

Х

в т. ч. ликвидировано

Х

Х

40

Х

Износ основных средств:

500

Х

Х

500

Остаточная стоимость основных средств

100

Х

Х

150

  Вывод: На начало года стоимость основных средств по первоначальной оценке составила 600 тыс. руб., поступило основных средств на 100 тыс. руб. и выбыло на 50 тыс. руб. На конец года стоимость основных средств по первоначальной оценке составила 650 тыс. руб., что на 50 тыс. руб. больше чем на начало года. Стоимость новых основных средств, поступивших на предприятие, составила 50 тыс. руб. Стоимость ликвидированных основных средств, выбывших с предприятия, составила 40 тыс. руб. На начало года, также как и на конец года, износ основных средств  был равен 500 тыс. руб. Остаточная стоимость основных средств на начало года составила 100 тыс. руб., а на конец года – 150 тыс. руб.

Таблица 21

Анализ общей динамики и структуры основных средств (тыс. руб.)

Вид основных средств

Прошлый год

Отчетный год

Изменение

абсолютное, (+,-)

Темп прироста %

Здания

300

600

+300

100%

Сооружения и передаточные устройства

250

300

+50

20%

Машины и оборудование

400

460

+60

15%

Транспортные средства

170

160

-10

-5,9%

Производственный и хозяйственный инвентарь

100

150

+50

50%

Другие виды основных средств

190

170

-20

-10,5%

ИТОГО

1410

1840

+430

30,5%

  Вывод: В отчетном году стоимость зданий составила 600 тыс. руб., что на 300 больше, чем в прошлом году. Таким образом, темп прироста составил 100%. В прошлом году стоимость сооружений и передаточных устройств составила 250 тыс. руб., что на 50 тыс. руб. меньше чем стоимость зданий и на 50 тыс. руб. меньше, чем стоимость сооружений и передаточных устройств в отчетном году. Таким образом, темп прироста данного вида О.С. составил 20%. Абсолютное изменение за отчетный и прошлый год по машинам и оборудованию составило 60 тыс. руб. в сторону увеличения, следовательно, темп прироста по данному виду О.С. составил 15%. В прошлом году стоимость транспортных средств составила 170 тыс. руб., что на 10 тыс. руб. больше, чем в отчетном году. Следовательно, стоимость транспортных средств в отчетном году по сравнению с прошлым уменьшилась на 5,9%. В отчетном году стоимость производственного и хозяйственного инвентаря составила 150 тыс. руб., что на 50 тыс. руб. больше, чем в прошлом году. Таким образом, темп прироста составил 50%. Абсолютное изменение за отчетный и прошлый год по другим видам О.С. составило 20 тыс. руб. в сторону уменьшения. Следовательно, стоимость других видов О.С. в отчетном году по сравнению с прошлым уменьшилась на 10,5 %. Общая стоимость основных средств в отчетном году по сравнению с прошлым увеличилась на 430 тыс. руб. Это на 30,5% больше, чем в прошлом году.                                                                                                                            

Таблица 22

Анализ структурной динамики основных средств ЗАО «ССЗ им. Ленина»

Группа основных средств

Наличие на

начало года

Поступило

за год

Выбыло

за год

Наличие на

конец года

тыс. руб.

доля,

%

тыс. руб.

доля,

%

тыс. руб.

доля,

%

тыс. руб.

доля,

%

Здания

300

21,3 %

350

36,5 %

50

9,4 %

600

33 %

 

Сооружения и передаточные устройства

250

17,7 %

120

12,5 %

70

13,2 %

300

16 %

 

Машины и оборудование

400

28,4 %

240

25 %

180

34 %

460

25 %

 

Транспортные средства

170

12 %

10

1 %

20

4 %

160

9 %

 

Производственный и хозяйственный инвентарь

100

7,1%

100

10 %

50

9,4 %

150

8 %

 

Другие виды ОС

190

13,5 %

140

15 %

160

30 %

170

9 %

 

Итого

1410

100 %

960

100 %

530

100 %

1840

100 %

 

Вывод: Стоимость зданий на начало года составила 300 тыс. руб. т.е. 21,3 % от общего количества. Причем, поступило 36,5 % от общего количества поступивших зданий, выбыло 9,4 %. Таким образом, стоимость зданий на конец года составила 600 тыс. руб. – 33% от общего количества. Стоимость сооружений и передаточных устройств на начало года составила 17,7 % от общего количества ОС, среди них поступившие составили 12,5%, а выбывшие 13,2 % Стоимость на конец года составила 16 % от общего количества.  Доля машин и оборудования на начало года на 3,4 % больше, чем на конец года. Количество выбывших машин и оборудования на 9 % больше, чем поступивших. Доля транспортных средств на коней года на 3 % меньше, чем на начало года, а доля поступивших на 3 % меньше, чем выбывших. Стоимость производственного и хозяйственного инвентаря на начало года составила 100 тыс. руб. – 7,1 %,  на конец года  150 тыс. руб. – 8 % . Разница составила 50 тыс. руб. – 0,9%. Доля других видов  ОС на начало года составила 13,5 %, а на  конец года – 9 %. Количество вы Вывод: Стоимость зданий на начало года составила 100 тыс. руб. т.е. 7 % от общего количества. Причем, поступило 21 % от общего количества поступивших зданий, выбыло 14 %. Таким образом, стоимость зданий на конец года составила 200 тыс. руб. – 11% от общего количества. Стоимость сооружений и передаточных устройств на начало года составила 20 % от общего количества ОС, среди них поступившие составили 26%, а выбывшие 11 % .Стоимость на конец года составила 24 % от общего количества.  Доля машин и оборудования на начало года на 4 % больше, чем на конец года. Количество выбывших машин и оборудования на 9 % больше, чем поступивших. Доля транспортных средств на коней года на 2 % меньше, чем на начало года, а доля поступивших на 5 % меньше, чем выбывших. Стоимость производственного и хозяйственного инвентаря на начало года составила 400 тыс. руб. – 27 %,  на конец года  460 тыс. руб. – 25 % . Разница составила 60 тыс. руб. – 2%. Доля других видов  ОС на начало года составила 19 %, также как и на конец года. Количество выбывших на 5 % больше, чем поступивших.

Таблица 23

Анализ уровня обеспеченности предприятия основными средствами

Показатель

Прошлый год

Отчетный год

Изменение

абсолютное, (+,-)

Темп роста %

1. Среднегодовая стоимость ОПФ, руб.

1410

1840

+ 430

30,5 %

2. Выручка от реализации продукции, руб.

980

1200

+ 220

20,2 %

3. Среднесписочная численность работников, чел

500

600

+ 100

20 %

4.Фондовооруженность, руб.          (стр.1 / стр.3)

2,82

3

+ 0,18

6,4 %

5. Производительность труда 1 работника, руб.   (стр.2 / стр.3)

1,96

2

+ 0,04

2 %

Вывод: Среднегодовая стоимость ОПФ  в отчетном году  на 430 руб. больше по сравнению с прошлым годом, темп роста составил 30,5 %. Выручка от реализации продукции в прошлом году  на 220 руб.меньше, чем в отчетном году, темп роста –20,2 %.

Среднесписочная численность работников увеличилась на 100 чел., причем, темп роста составил 20 %. Фондовооруженность в результате увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на 430 руб. и увеличения выручки от реализации продукции на 220 руб. увеличилась на 0,18, темп роста составил 6,4 %. Производительность труда 1 работника в результате увеличения выручки от реализации на 220 руб. и увеличения среднесписочной численности работников на 100 человек увеличилась на 0,04 руб., темп роста составил 2 %.

Таблица 24

Анализ движения и технического состояния основных средств

Вид основных средств

Прошлый год

Отчетный год

Изменение

абсолютное, (+,-)

Темп роста %

1. ОПФ на начало года, тыс. руб.

1410

1840

+430

130,5 %

2. Поступило ОПФ, тыс. руб.

880

900

+20

102,3 %

2.1  в т. ч. новых, тыс. руб.

250

290

+40

116 %

3. Выбыло ОПФ, тыс. руб.

530

600

+70

113 %

3.1  в т. ч. ликвидировано, тыс. руб.

150

200

+50

133 %

4. ОПФ на конец года, тыс. руб.

1760

2140

+380

121,6 %

5. ОПФ по полной учетной стоимости, тыс. руб.

1300

1750

+450

134,6 %

6. Начисленный износ, тыс. руб.

141

184

+43

130,5 %

7. ОПФ по остаточной балансовой стоимости, тыс. руб.

1159

1566

+407

135 %

8. Списано ОПФ по причине износа, тыс. руб.

1380

1400

+20

101 %

Коэффициенты движения основных средств

9. Коэффициент поступления, %

(стр.2 / стр.4)

0,5

0,42

-0,08

84 %

10. Коэффициент обновления, %

(стр.2.1 / стр.4)

0,144

0,136

-0,008

94 %

11. Коэффициент выбытия, %

(стр.3 / стр.1)

0,376

0,33

-0,05

87,8 %

12. Коэффициент ликвидации, %

(стр.3.1 / стр.1)

0,106

0,11

+0,004

103,8 %

13. Коэффициент роста, %

(стр.4 / стр.1)

1,25

1,16

-0,09

92,8 %

14. Коэффициент прироста, %

(стр.4 – стр.1) / стр.1

0,248

0,16

-0,088

66,7 %

Коэффициенты технического состояния основных средств

15. Коэффициент износа, %

(стр.6 / стр.5)

0,11

0,105

-0,005

95,5 %

16. Коэффициент технической годности, %

(стр.7 / стр.5) = 1 – стр.15

0,89

0,895

+0,005

101 %

17. Коэффициент замены, %

(стр.8 / стр.2)

1,57

1,56

-0,01

99 %

18. Коэффициент расширения парка машин и оборудования, %

(1 – стр.18)

Вывод: Коэффициент поступления в прошлом году в результате  поступления ОПФ на сумму 880 тыс. руб. и остатка ОПФ на конец года на сумму 1760 тыс. руб. составил 0,5, что на 0,08 больше, чем в отчетном году. Темп роста составил 84 %. Коэффициент обновления в прошлом году в результате поступления новых средств на сумму 250 тыс. руб.  и  остатка ОПФ на конец года на сумму 1760 тыс. руб. составил 0,144 , что на 0,008 больше, чем в отчетном году. Темп роста составил 94 %, что на  10 % больше, чем коэффициент поступления.   Коэффициент выбытия в прошлом году в результате выбытия ОПФ на сумму

Похожие материалы

Информация о работе

Тип:
Отчеты по лабораторным работам
Размер файла:
165 Kb
Скачали:
0