Способы защиты договора. Эффективность способов защиты договора

Д-з: автомат за наибольшее количество заблуждений (пример, материнский капитал, защита трудовых прав женщин, находящихся в декретном отпуске) и за наиболее удачные из них. С кратким описанием. Скидывать на почту преподавателю.

Зачёт - 2 декабря 2011 года

4.3 Способы защиты договора

Средневековые короли обменивались заложниками в залог ненаступления войны. Если один король одинаково ценит сына и кольцо, то что лучше взять в залог?

По теории сделок лучшим стимулом является компенсация ожидания - кредитор ставится в то положение, в котором он оказался бы, если сделка была бы выполнена.

Экономический смысл использования средств судебнй защиты - снижение экономической неэффективности разрыва договора. Защищать нужно не любой договор, а только признанный неэффективным. Вопрос определения способа судебной защиты больше похож на определение оптимальной цены нарушения договора, чем на определение справедливой компенсации потерь стортоны договора. Если цена занижена - эффективные договоры будут нарушаться, если завышена - неэффективные договоры будут выполняться.

- Возможные средства правовой защиты:

I. Отсутствие правовой защиты - аннулирование договора, отдельных его условий, по сути - разрешение не исполнять;

II. Средства правовой защиты, предусмотренные в договоре;

III. Выплата компенсаций (норма ответственности) - новые обязанности компенсируют потери;

IV. Реальное исполнение обязательства (норма собственности) - выполнить договор в том виде, в котором он заключён;

V. Другие средства.

- Штрафная неустойка:

I. Цели:

1) Страховая выплата - нужна статистика, чтобы оценить матожидание вероятных убытков;

2) Согласие принять пункт о неустойке даёт информацию о надёжности контрагента - соглашается, значит, возможно планирует скрыться (!!!);

3) Снижение стимулов к оппортунистическому поведению;

II. В разных странах отношение разное:

1) За рубежом суды, бывает, негативно относятся к неустойке - отменяют или снижают размер;

2) В РФ неустойка?

- Компенсация ущерба:

I. При использовании механизма компенсации важно учесть следующие принципы:

1) Использование компенсации оказывает влияние на стимул:

а) на решение кредитора по осуществлению инвестиций, связанных с доверием должнику;

б) на решение должника по осуществлению инвестиций, связанных с необходимостью выполнения обязательств;

2) Важно верно выбрать размер компенсации, поскольку ошибка в определении размера компенсации искажает стимулы:

а) Компенсация установлена на эффективном уровне, если должник будет выполнять эффективные обязательства и нарушать неэффективные;

б) Компенсация ниже оптимального уровня заставляет должника нарушать обязательства слишком часто, что может приводить к отказу кредитора заключать договор;

в) Компенсация выше оптимального уровня приводит к отказу должника заключать договор;

II. Парадокс компенсации - чтобы должник выполнял обязательства и вёл себя максимально осмотрительно нужно заставить возместить весь ущерб при невыполнении договора, с другой стороны тогда кредитору неинтересно соблюдать меры предосторожности для выполнения договора со своей стороны, но компенсация выплаченная равна компенсации полученной, т.е. одна из сторон будет вести себя недостаточно смотрительно:

1) Чтобы должник вёл себя осмотрительно он должен полностью компенсировать убытки кредитора при невыполнении договора;

2) Полная компенсация снижает стимулы кредитора для соблюдения мер предосторожности, связанных с выполнением договора. Чтобы кредитор вёл себя максимально осмотрительно в случае невыполнения договора он не должен получать никакой компенсации;

3) В юридической традиции компенсация, выплаченная должником равна компенсации, полученной кредитором и, следовательно, имеется мнение, что компенсация не может создавать эффективных стимулов как для должника так и для кредитора;

4) Итог ни одна из сторон будет вести себя неосмотрительно;

III. Виды компенсации:

1) Компенсация ожидания - при её использовании суд присуждает возмещение ущерба в размере, который ставит пострадавшую сторону в такое положение, в котором она оказалась бы в случае выполнения договора. Пострадавшей стороне тогда неважно выполнен договор или нет:

а) Данный вид компенсации эффективен;

б) В реальности, должник склонен исполнять обязательства, если связанные с этим издержки меньше размера компенсации и нарушить его если издержки выполнения договора больше компенсации;

в) Экономическая эффективность требует максимизации суммарной величины выигрышей должника и кредитора, выполнение обещания приносит выгоду кредитору и требует издержек от должника. Соображения эффективности требуют, чтобы должник выполнял обещания если его издержки выполнения договора меньше чем выгоды кредитора от даного договора, в противном случае должник должен нарушить обязательство (если издержки должника больше выгод кредитора - договор эфффективно нарушать, если меньше - выполнять);

г) Сопоставив формулы, можно увидеть, что они эквивалентны то есть эффективна компенсация ожидания;

д) Считается, что используется чаще всего;