Способы защиты договора. Эффективность способов защиты договора, страница 3

I. Эффективность применения реального исполнения договора:

1) Должник примет решение о нарушении только если кредитор будет готов принять от него некоторую сумму денег вместо выполнения договора;

2) Должник будет готов предложить кредитору сумму меньшую, чем полученная им прибыль в результате нарушения договора;

3) Кредитор будет готов принять в качестве платы за освобождение от выполнения договора любую сумму, большую чем его прибыль от выполнения договора;

4) Если минимум, который кредитор готов принять, меньше максимума, который кредитор готов заплатить, договор расторгается, при этом возникает кооперативный излишек, который стороны делят между собой;

II. Проблемы реального исполнения договора:

1) Возможность стратегического поведения – кредитор завысит свою сумму, должник откажется платить – будет исполняться неэффективный договор;

2) Снижение уровня осторожности кредитора – вероятность невыполнения договора будет расти, т.к. кредитору безразлично будет исполнен договор или нет;

3) Физическая или экономическая невозможность выполнения договора;

4) Высокие затраты использования реального исполнения договора – запретительная дороговизна принуждения – контроль за соблюдением трудовых прав увольняющегося работника работодателем (реально исполнение эффективно когда осуществляется продажа незаменимых товаров);

- При выборе между компенсацией и реальным исполнением договором:

I. Реальное исполнение ведёт к чрезмерному исполнению договора;

II. Компенсация приводит к чрезмерному нарушению договора при высоком уровне компенсации (выгоднее получить компенсацию, чем прибыль от исполнения договора);

Задача:

Покупатель зерна в Лондоне, оптовый дилер в Новом Орлеане обещает ему продать зерно за 10000$. Покупатель соглашается, но ему до этого предлагали за 10500$. Дилер обращается в судоходную компанию для доставки зерна покупателю. Покупатель в Лондоне и ищет следующего покупателя (спекульнуть хочет) на 11000$ за это зерно, 1-ый покупатель уплатил 100$ за место для судна, судно в буре, зерно намокло, дилер продаёт как кормовое за 500$. Покупатель покупает за 12000$ и продаёт за 11000$ в исполнение обещания

Компенсация доверия=11100, альтернативных издержек=11600, ожидания=12100;

4.4 Эффективность способов защиты договора:

- Желание не выполнять договор:

I. Неудачные непредвиденные обстоятельства: стоимость продукции для покупателя возросла;

II. Удачные непредвиденные обстоятельства: стоимость продукции для продавца возросла;

- По таблице:

I. Пусть ТАИ незначительны и стороны могут легко достичь договорённости, тогда продавец предлагает более высокую компенсацию покупателю (всё равно дешевле, чем реально исполнить), покупателю выгоднее реальное исполнение

При нулевых ТАИ меняется лишь распределение выигрышей между сторонами, но издержки суда при использовании компенсации выше, следовательно при незначительных ТАИ реальное исполнение договора эффективнее;

II. Пусть ТАИ запретительно высоки, это означает, что в случае неверного решения суда стороны не смогут договориться о перераспределении ресурсов, то есть в условиях высоких ТАИ эффективнее использование компенсации ущерба. Использование компенсации к тому же означает установление судом цены нарушения договора, тем самым оставляя возможность использования ресурса пострадавшей стороной в случае судебной ошибки;