Современная ситуация в сфере познания права и правовой системы. Проблемы методологии и методы познания права. Критерии определения эффективности права, страница 5

1.  Суммативная (абстрактная) форма познания.

2.  Рассмотрение целостности внутренних элементов системы.

3.  Определяет механизм самоорганизации системы

4.  Конструирование правовой системы.

Юридическая конструкция — модель урегулированных правом общественных отношений  или отдельных элементов, служащих методом познания права и общественных отношений

03.10.2011

Методы познания истины:

1.  Генетические методы изучения

Предполагает три уровня познания:

Уровень 1: Познание причинно-следственной связи, при этом институты выступают как самостоятельные элементы системы.

Уровень 2: Причинность как непосредственное взаимодействие.

Уровень 3: Причинность как универсальное взаимодействие, как всеобщая связь.

Рассматриваем институты в динамике.

Механизм правового регулирования:

Нормы, правоотношения, акты правового регулирования, акты правоприменения

Используются следующие методы:

1.1  Вычленение главного звена (нормы права в системе права, например

1.2  Метод познания источника саморазвития — самого права и правореализации

1.3  Прогнозирование правовой реальности как систему взаимосвязи (универсальные взаимодействия).

1.4  Метод абстракции — восхождения элемента одного к элементу другого на уровне модели.

2.  Методы конкретного анализа

2.1  Разные представления об истине (метод уяснения).

Концепция 1: корреспондентская концепция — познание истины через знание действительности (гносеологический подход к познанию).

Концепция 2: когерентная концепция — истина как свойство непротиворечивости, самосогласованности знаний

Концепция 3: прагматическая концепция уяснения — истина как полезное знание, которое можно использовать для решения практических задач.

Концепция 4: конвенционализма — истина как соглашение о ее трактовке.

Методы объяснения:

1)  Анализ правовой ситуации путем учета всех взаимосвязей явлений

2)  Учет степени развития законодательства

3)  Эффективность и профессионализм всей системы правоприменения

4)  Правовая политика в государстве

5)  Соблюдение принципов права и свободы.

Тема 4

Типология правопонимания

1.  Критерий и уровни типологии правопонимания

2.  Генетический, описательный и системно-содержательный типы правопонимания

-1-

Уровень правопознания:

1.  Суммативная целостность систем

2.  Выяснение внутренней детерминации

3.  Не только устойчивость, но и самосохранение и саморазвитие систем

Критерии типологии:

1. Генетический - абстрактная причинная связь (модель)

2. Описательный — взаимодействие элементов

3. Системно-содержательный — универсальное взаимодействие           

17.10.2011

-2-

  Тип — совокупность сущностных слов. Формации либо стадии человеческой цивилизации, определяющие зарождение, становление, функционирование и отмирание государства и права.

  1. Генетический тип правопонимания - основной для ряда концептуальных подходов к формированию права.

1.1  Концепция естественного права. Право определяется содержанием жизни общества, интересами индивидов, естественным состоянием человека.

1.2  Концепция юридического позитивизма — право, как продукт государства.

1.3  Марксистская концепция. Определяют субстанцию права через основу экономического развития.

1.4  Психологическая школа — психология общества. Отношения между людьми на основе психологической совместимости, где воля одного может преобладать над волей другого.

1.5  Историческая школа — исторические особенности становления, развития, отмирания государств. История отражает фактологию государства, быть генетическим началом в развитии государства история не может.

Системно-содержательное определение права:

Право — это система норм, обусловленное конкретными закономерностями социального развития, потребностями и интересами общества и соответствующее принципу единства естественного и позитивного правопонимания, санкционированное правовым государством и обеспеченное механизмом практической реализации правовых требований.