Французский компактный реактор SCORтепловой мощностью 2000 МВт, страница 7

При восьми работающих петлях системы ООТ эта величина составляет 20 т. Через 6000 с сис­тема ООТ может самостоятельно охлаждать ре­актор, и сброс пара через парогенераторы пре­кращается.

В табл. 4 приведены результаты сравнения протекания проектных аварий на стандартных реакторах PWR и на реакторе SCOR.

Запроектные аварии

Для реактора SCOR количество запроект-ных аварий существенным образом сокращено:

•  HI (полная потеря поглотителя тепла) — концепция реактора SCOR основана на несколь­ких независимых петлях отвода остаточного те­пла (ООТ), способных работать в пассивном ре­жиме либо в течение нескольких часов с погло­тителем тепла в виде бассейна, либо бесконечно

•  Н2 (полная потеря подачи питательной воды в ПГ) — остаточное тепло отводится сис­темами первого контура с резервированием (16x25%). Аварийная система питательной воды не требуется.

•  НЗ (полная потеря электроснабжения) — возможна естественная циркуляция во всех сис-


темах отвода остаточного тепловыделения со встроенными теплообменниками из первого контура в поглотитель тепла.

•  Н4 (отказ спринклерных систем защитной оболочки или системы аварийного впрыска низ­кого давления) — в реакторе SCOR отсутствует спринклерная система, так как используется контейнмент с системой гашения давления. Система аварийного впрыска низкого давления имеет меньшее значение, чем в реакторах типа PWR вследствие большой теплоемкости первого контура, исключения больших аварий с потерей теплоносителя и эффективности системы отвода остаточного тепла.

•  ATWS (ожидаемые переходные режимы без срабатывания аварийной защиты) — реактор SCOR имеет две независимые системы останова реактора, так что эти режимы будут протекать, как в стандартном реакторе PWR, или более мягко вследствие постоянно отрицательного -и большего по величине температурного коэффи­циента реактивности, чем в стандартном реакто­ре PWR.

•  Множественные разрывы трубок пароге­нератора и потеря герметичности контейнмен-та — выброс из парогенератора происходит в специальный бассейн.


Таблица 4. Протекание проектных аварий на реакторах PWRи SCOR


Исходное событие


Стандартный реактор PWR


Реактор SCOR



Обссточивание АЭС

Разрыв паропровода

Аварии с потерей теплоносителя

Разрыв трубок паро­генератора (ПГ)


•  Естественная конвенция в первом контуре

•  Необходимость внешнего источника электроэнер­гии (дизель) для работы систем (насосы уплотнения, аварийный впрыск теплоносителя и т.п.)

•  Поглотитель тепла может работать несколько ча­сов

•  Риск повторной критичности

•  Требуется аварийный впрыск борированной воды высокого давления (АВВД)

•  Возможно быстрое осушение активной зоны в зависимости от величины разрыва

•  Необходимы системы аварийного впрыска трех типов: АВВД, гидроаккумуляторы, аварийный впрыск низкого давления (АВНД)

•  Срочность функционирования системы аварийного впрыска (в зависимости от величины разрыва)

•  Длительное охлаждение системой АВНД (активная система)

•  Риск утечки воды первого контура через повреж­денный ПГ

•  Требуется аварийный впрыск для управления аварией

•  Специальные меры по снижению давления для предотвращения попадания чистой воды (без бора) в первый контур через поврежденные трубки пароге­нератора


•  Естественная конвекция в первом контуре

•  Функционирует малое число систем (требуется меньшая мощность дизелей или аккумуляторов)

•  Длительная автономность систем ООТ с воз­душном поглотителем тепла

•  Нет повторной критичности

•  Не требуется аварийный впрыск

•  Отсутствие быстрого осушения активной зоны (по крайней мере через 1,5 часа после начала аварии при неработающей системе ООТ)

•  Необходима система аварийного впрыска толь­ко одного типа — АВНД с небольшим расходом

•  Не требуется быстрое срабатывание АВНД

•  Длительное охлаждение системой ООТ в пас­сивном режиме

•  Нет выброса пара в атмосферу (пар конденси­руется в бассейне)

•  Охлаждение системой ООТ, не требуется ава­рийный впрыск

•  В первом контуре отсутствует растворенный бор, следовательно, не опасно попадание в пер­вый контур воды из второго контура


АТОМНАЯ ТЕХНИКА ЗА РУБЕЖОМ, 2006, JNs 11


17