Современное состояние и тенденции развития ядерной энергетики в странах Западной Европы. Часть I (Этапы развития и современное состояние), страница 5

должен быть сохранен уровень националь­ного благосостояния;

не должен быть затронут уровень занятости;

не должно увеличиться потребление нефти и газа;

цены на электроэнергию с использованием возобновляемых энергоносителей должны быть доступными.

Оговаривалось также, что выбросы СОг не должны превышать уровня 1988 г.

В течение многих лет судьба ядерной энер­гетики страны является предметом спора между политическими партиями: в 1996 г. проблема энергетики обсуждалась на конгрессе социал-демократической партии, а также на собраниях высших органов профсоюзов. После дебатов в парламенте было принято трехстороннее поли­тическое соглашение по энергетической поли­тике, состоящее из следующих положений: энергоблок Barseback-1 должен быть остановлен в 1998 г., энергоблок Barseback-2 — не позднее 1 июля 2001 г. при условии, что будет достигну­то снижение электропотребления. Первый энер­гоблок был закрыт в 1999 г., закрытие второго энергоблока должно произойти в мае 2005 г. За­крытие блока Barseback-1 обошлось государству почти в 5,9 млрд крон. В действительности оно обойдется дороже 9 млрд крон с учетом платы за выбросы СОг в атмосферу при замене АЭС на ТЭС на угле.

Дебаты о закрытии АЭС в Швеции длятся уже более 10 лет. Проблема имеет разные аспек­ты: технический (замещающий энергоноситель), экономический (выплаты компенсаций владель­цу АЭС), экологический (поддержание уровня выбросов С0₂), социальный (цена на электро­энергию, занятость населения, законность за­крытия АЭС) [9].

Доля ядерной энергетики в производстве электроэнергии Великобритании составляла в 2000 г. 22%о, а к 2010 г. предполагается ее сни­жение до 13%). В октябре 1998 г. была опубли­кована Белая книга по проблемам развития электроэнергетики в стране. В ней рассматри-

ваются перспективы использования различных энергоносителей для производства электроэнер­гии и сделан вывод о том, что строительство новых АЭС слишком дорого и в будущем наи­более экономичным представляется использова­ние существующих ТЭС на угле и газе. Одно­временно подчеркивается, что будущее ядерной энергетики зависит от способности атомной промышленности получать общественную под­держку. По мнению членов Королевского обще­ства и Королевской технической академии, вы­раженному в представленных ими отчетах, про­должение современной энергетической полити­ки приведет в середине 21 века к прекращению использования ядерной энергетики в Велико­британии. В отчетах подчеркивается ключевая роль ядерной энергетики в производстве элек­троэнергии и снятии напряженности в вопросах воздействия на окружающую среду. Кроме того, отказ от ядерной энергетики приведет к потере большого количества рабочих мест. В настоя­щее время в атомной промышленности и смеж­ных с ней областях занято около 60 тыс. чел. В связи с этим указывается на необходимость не­замедлительного планирования строительства новых АЭС, поскольку потребность в замене действующих блоков может появиться уже в ближайшие 20 лет. Тем не менее современная позиция правительства в отношении ядерной энергетики остается прежней: перспективы строительства новых АЭС «определит рынок», исходя из их безопасности, экономичности и отношения общественности [10].

В Финляндии, которая одной из первых стран Западной Европы перешла к свободному рынку электроэнергии, АЭС, работающие в ба­зовом режиме нагрузки, остаются конкуренто­способными по сравнению с другими электро­энергетическими мощностями. В условиях очень низкого уровня обеспеченности собствен­ными энергоносителями и в связи с необходи­мостью импорта электроэнергии парламент Финляндии принял в 2002 г. решение о строи­тельстве нового, пятого блока АЭС. Несмотря на то, что принятию решения предшествовали дли­тельные обсуждения в правительстве и парла­менте, а также опросы общественного мнения (которое вряд ли можно определить как поло­жительное по отношению к ядерной энергети­ке), решение было принято на основе разработки стратегических планов развития экономики в целом и электроэнергетики в частности. Прове­денные сопоставительные исследования воз­можных издержек производства электроэнергии с   использованием   различных   видов   электро-