Аварийная сигнализация при самопроизвольной цепной реакции, страница 8

Для моделирования прохождения нейтронов и первичного и вторичного гамма-излучения через вещество и расчета мощности эффектив­ной дозы облучения аппаратуры системы CIDAS обычно применяют метод Монте-Карло, учитывая любые эффекты размножения нейтро­нов. При таких оценках принимают максималь­ный выход нейтронов, соответствующий худ­шему случаю СЦР.

Верификация и валидация

Верификация и валидация новой или суще­ствующей систем CID могут быть выполнены относительно легко за счет использования об­щепринятых методов проверки большинства ее функций, сигнализаторов и индикаторов (на­пример, качественного анализа громкости зву­кового сигнала, проверки автономности кана­лов, выявления наличия дефектов и т.д.).

Однако, хотя с помощью источника воз­можно провести индивидуальные проверки де­текторов критичности для того, чтобы проде­монстрировать пороги срабатывания, уровни индикации и коммутации каналов, а также рабо­тоспособность использованной логики, очевид­но, что невозможно имитировать действитель­ную радиационную обстановку, которая может возникнуть в случае возникновения СЦР. Это ограничение исключает возможность эмпириче­ской демонстрации способности CID системы обнаружить СЦР заданного масштаба, исполь­зованной при проектировании, или возможности противостоять облучению за счет гамма-излу­чения и нейтронов при худшем из возможных сценариев СЦР. Чтобы преодолеть это ограни­чение проверки системы, уделяют особое вни­мание валидации установки CID и верификации численных моделей и анализов, использованных при обосновании проекта. При этом главную роль отдают вопросам чувствительности детек­торов критичности в зависимости от мест их размещения и положения вспомогательного оборудования с точки зрения его сохранности при СЦР.

Численные модели, используемые для про­ектирования при моделировании миллионов де­лений, могут быть очень сложными и требую­щими многих дней для получения необходимой статистической точности. С целью проверки достоверности используемых данных применя­ют также независимые оценки ядерной безопас­ности (INSА) или эквивалентные им обзоры для получения уверенности в правильности исполь­зуемых сведений и методов и для обоснования

приемлемого   пессимизма   или   консерватизма, примененных при расчетном моделировании.

Пример численной модели представлен на рис. 2.

Замена вместо восстановления

В ядерном центре Доунри на участках работ с делящимися веществами имеются 10 устано­вок, оснащенных системами CID. В связи с со­кращением объемов работ по переработке топ­лива и объявленной политикой снятия части ус­тановок с эксплуатации на них выполняют про­грамму оценки необходимости долговременного мониторинга критичности. В ходе этих исследо­ваний для значительной части демонтируемых установок признано необходимым сохранение долговременного (более 5 лет) мониторинга критичности. В результате их уже переоснасти­ли новейшими системами типа BIL CIDAS, спроектированными и установленными в соот­ветствии с современными требованиями и прак­тикой, описанными выше.

Для значительного числа других установок определено, что опасность потенциальной кри­тичности устранена в результате послеопераци­онной очистки от делящихся материалов. В этих случаях было дополнительно проверено отсут-