Варіант (конструктивне рішення |
Маса поясів (поличок), кг |
Маса стінок (планок), кг |
Загальна маса, кг |
1.Зварний двотавр h=33см. |
852,6 |
660,7 |
1513,3 |
2.Наскрізний переріз із труб на планках |
894,2 |
406,6 |
1300,8 |
3. Зварний двотавр з перфорованою стінкою h=36см |
852,6 |
589,1 |
1441,7 |
Найменш матеріалоємним виявився другий варіант. Тому конструкцію арки приймаємо наскрізною, що складається із поясів, виконаних із гнутих суцільних труб, та решітки, виконаної із планок, розміщених з визначеним кроком по довжині арки. Вісь планок суміщена з вертикальною віссю труби. З умови технологічності та собівартості виготовлення конструкції, пояси арки прийняті однакового перерізу, тобто переріз всієї арки є симетричним відносно горизонтальної осі
2.2. Статичний розрахунок конструкцій.
2.2.1. Загальні положення.
При розрахунку арки в системі рамного поперечника прийнято наступні навантаження, що діють на арку:
- постійне (власна вага конструкцій, вага покриття);
- тимчасове (сніг, вітер).
При відношенні розрахункове постійне навантаження можна приймати у вигляді двох симетричних завантажень з величинами ординат g і , вважаючи, що розподіляється за лінійним законом. В цьому випадку розпірне зусилля приблизно можна знайти по формулі:
,
де , - кут нахилу осі арки до горизонту на опорі.
При розрахунку аркове покриття розділене на окремі
Рис. 2.7.
плоскі рами, де ригель – арка. Після статичного розрахунку і визначення найгірших комбінацій M, N i Q перевірку міцності арки проводять як для позацентрово стиснутого елемента, те саме стосується і колони. Крім перевірки на міцність виконують перевірку загальної стійкості арки та окремих її елементів – верхнього і нижнього поясів.
Арка, як криволінійний стиснутий брус, потребує перевірки загальної стійкості в своїй площині. Стійкість криволінійної арки можна перевірити за відношенням:
,
де S – довжина піварки; m - коефіцієнт розрахункової довжини; - критичне навантаження.
При статичному розрахунку каркасу будівлі прийняті такі умови опор та з’єднання основних несучих елементів: колони по всім рядам жорстко закріплені в площині арок, фахверкові колони жорстко закріплені в площині дії згинального моменту від вітрового навантаження. Арки тришарнірні.
2.2.2. Навантаження на раму
1. Геометрична схема арки детально наведена на рис. 2.1.
2. Навантаження від профільованого настилу приймаємо рівним .
3. Навантаження від ваги утеплювача приймаємо рівним .
4. Навантаження від власної ваги арки з урахуванням ваги в’язей приймаємо рівним .
5. У відповідності до СНиП 2.01.07-85 „Нагрузки и воздействия” снігове навантаження на арки приймається при у двох варіантах: перший у вигляді рівномірно-розподіленого навантаження, другий – у вигляді двох трикутників з ординатами по краях і . В обох варіантах довжина завантаження визначається кутом .
Нормативне снігове навантаження для Київської області (для ІІ снігового району) згідно табл. 4 СНиП 2.01.07-85 складає .
Повне нормативне значення снігового навантаження визначаємо для двох схем навантаження
Рис. 2.8. Схема снігового навантаження.
Приймаємо 0,55.
При , 2,2.
Тоді нормативне значення снігового навантаження:
- варіант 1: ;
- варіант 2: .
Розрахункове значення снігового навантаження враховуємо згідно вимог п. 5.7 СНиП 2.01.07-85.
- варіант 1: ;
- варіант 2: .
6. Вітрове навантаження визначаємо згідно вимог СНиП 2.01.07-85.
Нормативне значення середньої складової вітрового навантаження
Нормативний швидкісний напір
(для ІІ вітрового району).
Коефіцієнт для місцевості типу В та висоті 10,8 м згідно табл. 6 СНиП 2.01.07-85 дорівнює:
0,67.
Розрахункове значення снігового навантаження:
Рис.2.9. Схема вітрового навантаження
;
.
Значення аеродинамічних коефіцієнтів С:
; ; .
2.2.3. Збір навантажень.
Навантаження рівномірно розподілене за довжиною арки при кроці колон В=4м:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.