Изучая аминокислотные последовательности белков, можно обнаружить следующие варианты: одни из белков весьма изменчивы и отличаются даже между особями популяции одного вида (полиморфны). Другие белки менее изменчивы, но все же имеются различия различны. Третьи, несмотря на дивергенцию и прочие катаклизмы, изменились очень мало и являются консервативными. Сегодня понятия "сравнительно недавно" и "рано" можно обозначить конкретными цифрам, и совершенно реально узнать время фиксации того или иного варианта гена, используя временя образования той или иной филогенетической группы организмов.
Аналогичные сходства
Данное явление можно объяснить достаточно просто. Известно, что отбор действует на организмы в определенном направлении, т.е. остаются те мутации, которые так или иначе сделали организм более приспособленным к данным условиям. Значит разумно считать, что где-нибудь в сходных районах генома (ответственных за развитие сходных частей организма) у двух разных видов отбором будут сохраняться сходные мутации. В поколениях генетические изменения приведут к определенному фенотипу, фенотипам (в разных группах). Можно предположить, что эти группы и морфы будут сходны. Грубо говоря, такие формы эволюционируют, движутся в одном направлении. А если что-то движется в одну сторону, то логично предположить вариант возникновения аналогичных черт в органах, которые развивались различными способами и между которыми нет видимого родства. Классический пример - крыло (бабочки, птицы, летучей мыши). Глупо считать, что все эти организмы развивались одинаково. Достаточно взглянуть на них, чтобы удостовериться в ошибочности гипотезы. Однако орган, предназначенный для одной цели – полета, имеет общее строение т.к. именно в таком направлении действовал на него отбор. Полет сам по себе основан на свойствах крыла и воздушной среды. Таким образом, постоянство физических законов приводит к консервативности тех структур живых существ, которые необходимы для полета. В итоге: имея аналогичную цель, мы получаем аналогичные средства для ее достижения.
Собственно по этой причине невозможно использовать аналогичные органы в качестве классификационного признака, так как сами по себе они не имеют никакого отношения к генеалогии и не являются доказательством генеалогического родства. Древо, в основе которого ляжет принцип аналогичности органов будет похоже на древо экологических ниш, ибо все существа расположатся на нем в таких группах, в каких они обитают в природе.
Сюда же, собственно говоря, можно отнести все примеры мимикрии одних форм под другие. Нельзя говорить о родстве таких организмов.
Морфология
Антиэволюционисты, которые зачастую являются религиозными фанатиками, утверждают, что все живые организмы были созданы Великим Разумом. Этот Творец имел возможность придумывать всех заново, то есть, давая волю фантазии, разрабатывать для каждого вида свой уникальный план строения, наилучшим образом соответствующий тому, что по Его великому замыслу, данный вид должен выполнять на Земле.
Другими словами, говорится о существовании множества совершенных, уникальных и никак не связанных между собой планов строения (что, как мы знаем, не соответствует наблюдаемой действительности). Кроме того, настойчиво призывается отказаться от предсказаний и от возможности что-либо понять и объяснить в окружающем мире, ссылаясь на «волю Господа и неисповедимость путей его» (все равно мы не в состоянии понять Его великих умыслов).
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.