Исходя из таблицы 3.5 и диаграммы 3.18 было выбрано два оптимальных режима – при расходе 2,6 м3/ч и времени промывки – 40 минут и при расходе 2,9 м3/ч и времени промывки – 35 минут. Для двух данных режимов были рассчитаны собственные нужды установки (табл. 3.6., 3.7.).
Табл. 3.6.
Расчет собственных нужд при производительности 2,6 м3/ч и времени обратной промывки 40 мин.
|
Показатель |
Значение |
Размерность |
|
Время химпромывки |
2718,0 |
с |
|
Приведенное время хим. промывки |
2635,1 |
с |
|
Межпромывочный период |
2400,0 |
с |
|
Приведенное время межпромывочного периода |
1416,4 |
с |
|
Нетто время работы ультрафильтрационного модуля |
82348,5 |
с |
|
Итого выработано пермеата за сутки (брутто): |
59,5 |
м3 |
|
Собственные нужды хим. промывки на водную отмывку |
0,2 |
м3 |
|
Собственные нужды хим. промывки на разбавление реагентов |
0,1 |
м3 |
|
Собственные нужды водной. промывки на разбавление реагентов |
3,1 |
м3 |
|
Итого собственные нужды |
3,5 |
м3 |
|
Итого выработано пермеата за сутки (нетто): |
56,0 |
м3 |
|
Полные собственные нужды в % пермеата |
6,2 |
% |
|
Полные собственные нужды в % потребляемой воды |
5,8 |
% |
Табл. 3.7.
Расчет собственных нужд при производительности 2,9 м3/ч и времени обратной промывки 35 мин.
|
Показатель |
Значение |
Размерность |
|
Время химпромывки |
2718,0 |
с |
|
Приведенное время хим. промывки |
2635,1 |
с |
|
Межпромывочный период |
2100,0 |
с |
|
Приведенное время межпромывочного периода |
1615,0 |
с |
|
Нетто время работы ультрафильтрационного модуля |
82149,9 |
с |
|
Итого выработано пермеата за сутки (брутто): |
66,2 |
м3 |
|
Собственные нужды хим. промывки на водную отмывку |
0,2 |
м3 |
|
Собственные нужды хим. промывки на разбавление реагентов |
0,1 |
м3 |
|
Собственные нужды водной. промывки на разбавление реагентов |
3,6 |
м3 |
|
Итого собственные нужды |
3,9 |
м3 |
|
Итого выработано пермеата за сутки (нетто): |
62,3 |
м3 |
|
Полные собственные нужды в % пермеата |
6,3 |
% |
|
Полные собственные нужды в % потребляемой воды |
5,9 |
% |
Таким образом, исходя из расчета собственных нужд при работе на воде от 08.12.2008 оптимальным режимом является межпромывочный период в 40 мин при расходе 2,6 м3/ч.
4. Расчет эксплуатационных затрат при использование в качестве ступени предочистки ультрафильтрационной установки.
Данный расчет показывает стоимость эксплуатации ультрафильтрационной установки. Исходные данные для расчета приведены в таблице 4.1.
Табл. 4.1.
|
Наименование показателя |
Размерность |
Значение |
|
Расхода пермеата установки |
м3/ч |
800 |
|
Суммарная потребляемая мощность насосов сырой воды |
кВт |
192 |
|
Суммарная потребляемая мощность насосов промывки (при промывке одной секции из 8 мембранных модулей) |
кВт |
16,9 |
|
Доза коагулянта |
мг/л |
14,5 |
|
Расход воды на мембранный модуль |
м3/ч |
2,5 |
|
Средний срок службы УФ мембраны |
лет |
8 |
|
Стоимость УФ мембраны |
руб |
48000 |
|
Стоимость коагулянта |
руб/т |
35000 |
|
Стоимость электроэнергии |
руб/кВт*ч |
0,5 |
|
Стоимость сырой воды |
руб/м3 |
1,5 |
|
Стоимость гипохлорида натрия (в пересчете на 100 %) |
руб/т |
30000 |
|
Стоимость соляной кислоты (в пересчете на 100 %) |
руб/т |
15000 |
|
Стоимость щелочи (в пересчете на 100 %) |
руб/т |
40000 |
|
Фонд заработной платы |
руб/год |
204000 |
|
Количество обслуживающего персонала |
чел |
3 |
В расчете не учтены затраты на подогрев воды, так как далее эта вода поступает на дополнительный подогрев в деаэраторах , т.е. внутренний подогрев на ВПУ является ступенью общего подогрева.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.