Сравнительные данные исследований коагуляции воды реки Рядань различными коагулянтами. Испытания по коагуляции воды реки Рядань на установке ультрафильтрации, страница 10

В расчете не учтены затраты на сброс зашламленных вод, так как эти воды идут на внутреннее использование комбината.

Результаты расчета приведены в табл. 4.2.

Табл. 4.2.

Расчет себестоимости осветленной воды.

Наименование показателя	Размерность	Значение
Расхода сырой воды на установку установки	м3/год	7038400
Годовые расходы на сырую воду	тыс. руб	10557,6
Суммарная потребляемая мощность насосов сырой воды	кВт*ч/год	1593600
Стоимость затраченной электроэнергии	тыс. руб	796,8
Суммарная потребляемая мощность насосов промывки (при промывке одной секции из 8 мембранных модулей)	кВт	16,9
Стоимость затраченной электроэнергии	тыс. руб	0,00845
Расход коагулянта	т/год	102,0568
Затраты на коагулянт	тыс. руб	3571,988
Расход ультрафильтрационных мембран	шт/год	40
Стоимость УФ мембран	тыс. руб	1920
Расход гипохлорида натрия (в пересчете на 100 %)	т/год	0,064
Стоимость гипохлорида натрия	тыс. руб	1,92
Расход соляной кислоты (в пересчете на 100 %)	т/год	0,0266
Стоимость гипохлорида натрия	тыс. руб	0,399
Расход щелочи (в пересчете на 100 %)	т/год	0,0697
Стоимость щелочи	тыс. руб	1,0455
Фонд заработной платы	руб/год	204000
Количество обслуживающего персонала	чел	3
Затраты на заработную плату	тыс. руб	612
Итого эксплуатационные затраты за год:	тыс. руб	17461,8
Себестоимость осветленной воды:	руб/м3	2,6

5. Обсуждение результатов.

В результате проведения лабораторных  испытаний а также опытов на пилотной установке УФ-2П было установлено:

- вода реки Рядань поддается коагуляции;

- наилучшим коагулянтом для данной воды является оксихлорид алюминия.

- даже при использовании данного коагулянта и последующем фильтровании воды ее мутность и цветность остаются на высоком уровне и превышают значения СаНПиН;

- вода реки Рядань поддается обработке на установке ультрафильтрации;

- качество воды после установки ультрафильтрации намного лучше, чем после существующих осветлительных фильтров теплосети и обессоливающей установки (табл. 5.1.)

Табл. 5.1.

Сравнение качеств воды существующих механических фильтров теплосети и обессоливающей установки и после установки УФ-2П

Осветленная вода
Дата	Время	Мутность, ЕМФ/л	Цветность, градусы	рН	Окисляемость перманганатная, мгО/л	Железо, мг/л	Алюминий,мг/л	Точка отбора пробы
10.12.2007	10.20	1,34	102	7,5	7,5	0,62	0,425	После мех. фильтров теплосети
10.12.2007	10.40	1,67	26	10,8	3,7	0,08	0,412	После мех. фильтров обессоливающей
10.12.2007	13.30	1,85	30	10,9	2,6	0,24	0,4	После мех. фильтров обессоливающей
10.12.2007	10.20	0,12	12,5	7,55	2,3	0,16	0,2	После ультрафильтрационной установки

- подобрана оптимальная доза коагулянта, которая на воде качества приведенного в табл. 3.1. составляет 13-15 мг/л.

- установлено, что на воде, качественный состав которой приведен в табл. 3.1. собственные нужды ультрафильтрационной установки на оптимальном режиме составляют 6 %.

- колебания в качестве исходной воды не отражаются на работе ультрафильтрационной установки и ее фильтрате, при условии корректировке дозы коагулянта и расходных характеристик.

- найдена высокая корреляция между цветностью исходной воды, содержанием в ней железа.

Таким образом настройку дозы коагулянта необходимо проводить именно по этим параметрам;

- качество обработанной на установке воды при условии дозирования оптимальной дозы коагулянта отвечает СаНПиН.