Проектирование водоподготовительной установки, разработка схемы и последующий её расчет, страница 7

Ионный обмен:

-  Высокий расход агрессивных реагентов;

-  Эксплуатационные расходы, растущие пропорционально солесодержанию воды;

-  Необходимость обработки регенераторов и сложности с их сбросом.

Обратный осмос:

-  Необходимость тщательной предподготовки;

-  Желательность непрерывной работы установки;

-  Большие капитальные затраты;

-  Большой воды питающей воды и большой объем сбросных вод;

-  Большие энергозатраты.

Термический метод:

-  Необходимость предподготовки;

-  Большие энергозатраты;

-  Большие капзатраты.

В таблице 2.4 приведено оценочное сравнение методов обессоливания по трем уровням: минимальный – Мин, максимальный – Макс и средний – Ср. [11]

Таблица 2.4 Оценочное сравнение методов обессоливания

Параметр	Ионный обмен	Обратный осмос	Электродиализ	Выпарка
1	2	3	4	5
Надежность	Макс	Ср	Мин	Макс
Степень обессоливания	Макс	Ср	Мин	Ср
Продолжение таблицы 2.4
1	2	3	4	5
Удаление органики	Мин	Макс	Мин	Ср
Удаление микрофлоры	Мин	Макс	Ср	Макс
Удаление взвесей	Мин	Макс	Мин	Макс
Удаление растворенных газов	Мин	Мин	Мин	Макс
Требования к предподготовке	Мин	Макс	Макс	Ср
Энергозатраты	Мин	Макс	Макс	Макс
Расход реагентов	Макс	Мин	Мин	Мин
Расход питающей воды	Мин	Макс	Макс	Мин
Объем отходов	Мин	Макс	Ср	Мин
Возможность переработки отходов	Макс	Мин	Мин	Макс
Возможность сброса отходов	Мин	Макс	Ср	Мин

Применительно к проектируемой ВПУ необходимо принять во внимание следующие особенности и условия:

-  Солесодержание исходной воды составляет около 400 мг/л, что во многих источниках относится к зоне, где применение обратного осмоса для обессоливания воды является более выгодным, по сравнению с ионным обменом. [8]

-  Ограниченность площади здания для ВПУ.

-  Сточные воды должны удовлетворять требованиям приема в ливневую или хоз.-фекальную канализации г. Москвы.

Основным ограничением, не позволяющим использовать в разрабатываемой схеме ионообменное обессоливание, является требования к сточным водам. Другие условия также говорят в пользу применения установок обратного осмоса для обессоливания исходной воды.

Таким образом, с учетом исходных данных, для проектируемой схемы наиболее целесообразно использовать установку обратного осмоса для обессоливания исходной воды.

Тем не менее, обессоливание воды не позволит получить воду, соответствующую требованиям (Таблица 2.2). Поэтому необходимо также выбрать метод финишной деминерализации.

2.4 Выбор метода финишной деминерализации воды

На протяжении многих лет для получения глубоко обессоленной (высокоомной) воды в промышленности и энергетике использовался ионный обмен на фильтрах смешанного действия (ФСД), загрузка которых представляет собой смесь катионита и анионита. При этом на первой ступени обессоливания использовалось последовательное Н/ОН-ионирование. Несмотря на то, что ионообменные технологии надежны в эксплуатации и хорошо себя зарекомендовали, их существенным недостатком является высокое потребление реагентов для регенерации (кислот и щелочей), что отрицательно сказывается как на себестоимости подготовленной воды, так и на промышленной безопасности объектов. И, хотя широкое распространение противоточных ионообменных технологий позволило снизить расход реагентов на регенерацию в несколько раз по сравнению с традиционным прямотоком, тем не менее, производства, использующие ионный обмен, остаются экологически небезопасными, т.к. все еще сливают в дренаж высокосоленые стоки.