- повышение стоимости исходной воды и платы за сбрасываемые стоки оказывают резко негативное влияние на экономические показатели обратного осмоса;
- во многих случаях выбор технологии водоподготовки определяется не чисто экономическим показателями, а сопутствующими обстоятельствами такими, как ограничения в выборе источника воды, законодательство, регулирующее вопросы водопользования и обработки стоков, опыт потребителя по применению отдельных технологий и наличие соответствующего оборудования. [10]
Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что в настоящий момент наилучшие экономические, экологические и технологические показатели имеют комбинированные схемы, когда первая стадия обессоливания осуществляется безреагентным методом – обратным осмосом, а глубокая доотчистка – ионным обменом. Такая схема позволяет сократить по сравнению с чистым ионным обменом расход реагентов и объем солевых стоков. Именно такой вариант по данным [11] наиболее часто употребляется во всех разрабатывающихся и строящихся в России и за рубежом схемах получения высокочистой воды для энергетики.
II Обоснование выбора схемы
2.1 Исходные данные для проектирования ВПУ
С целью осуществления экологического впрыска обессоленной воды в камеры сгорания двигателей газотурбинных ДЦ-59Л газотурбогенераторов ГТГ-12ВЕ для снижения концентрации оксидов азота (NOX) в уходящих газах до нормативной величины — не более 50мг/нм3 необходимо разработать ВПУ для ГТУ-ТЭЦ, расположенной в г. Москва.
Проектом предусматривается установка трех двигателей газотурбинных ДЦ-59Л, входящих в состав газотурбогенераторов ГТЕ-12ВЕ. В соответствии с данными завода-изготовителя максимальный расход обессоленной воды на один газотурбинный двигатель ДЦ-59Л составляет 5,5 м3/ч.
Расчетная производительность обессоливающей установки для ГТУ-ТЭЦ составит: 5,5x3=16,5 м3/ч. Принимаем проектную производительность обессоливающей установки для ГТУ-ТЭЦ-16,5 м3/ч.
На водоподготовительную установку подается водопроводная вода от насосной станции водопровода РТС с качеством воды, приведенном в таблице 2.1.
Таблица 2.1 Показатели качества исходной воды
Наименование компонента |
Ед. изм. |
Содер-жание |
Показатель точности методики, % |
Методика анализа |
Нормы ПДК по Сан ПиН 2.1.4-1074-01 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Показатель рН |
- |
7,2 |
0,2ед.рН |
ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 |
6,0-9,0 |
Солесодержание |
мг/дм3 |
395 |
- |
ГОСТ 18164-72 |
1000 |
Окисляемость |
мгО2/ дм3 |
1,92 |
10 |
ПНД Ф 14.2:4.154-99 |
5,0 |
Щелочность |
мг-экв/ дм3 |
3,80 |
11 |
ПНД Ф 14.2.99-97 |
- |
Хлориды (Сl-) |
мг-экв/ дм3 |
0,63 |
10 |
ГОСТ 4245-72 |
350,0 |
Сульфаты (SO42-) |
мг-экв/ дм3 |
0,80 |
20 |
ГОСТ 4389-72 |
500,0 |
Жесткость общая |
мг-экв/ дм3 |
4,56 |
15 |
ГОСТ 52407-2005 |
7,0 |
Продолжение таблицы 2.1 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Кальций (Са 2+) |
мг-экв/ дм3 |
3,02 |
- |
- |
- |
Магний (Mg2+) |
мг-экв/ дм3 |
1,54 |
- |
- |
- |
Натрий (Na+) |
мг-экв/ дм3 |
0,67 |
17 |
ПНД Ф 14.1:2:4.138-98 |
200 |
Железо |
мг/ дм3 |
0,297 |
23 |
ПНД Ф 14.1:2:4.139-98 |
0,300 |
Силикаты (SiO3) |
мг/ дм3 |
9,93 |
30 |
ПНД Ф 14.1:2.215-06 |
27,1 |
Размещение ВПУ предусмотрено проектом в главном корпусе ГТУ-ТЭЦ на площади не более 100 м2.
Температура водопроводной воды, подаваемой на обессоливающую установку, составляет : в зимний период +5°С, в летний период +15°С.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.