Безопасность жизнедеятельности \ Охрана труда

Гигиеническая оценка условий труда оператора ПЭВМ при воздействии химического фактора

Страницы работы

Уважаемые коллеги! Предлагаем вам разработку программного обеспечения под ключ.

Опытные программисты сделают для вас мобильное приложение, нейронную сеть, систему искусственного интеллекта, SaaS-сервис, производственную систему, внедрят или разработают ERP/CRM, запустят стартап.

Сферы - промышленность, ритейл, производственные компании, стартапы, финансы и другие направления.

Языки программирования: Java, PHP, Ruby, C++, .NET, Python, Go, Kotlin, Swift, React Native, Flutter и многие другие.

Всегда на связи. Соблюдаем сроки. Предложим адекватную конкурентную цену.

Заходите к нам на сайт и пишите, с удовольствием вам во всем поможем.

Содержание работы

Решение:

1.Гигиеническая оценка условий труда оператора ПЭВМ при воздействии химического фактора.

1.1. Степень вредности условий труда для раздражающих веществ (диоксид азота, хлор, хлорид водорода) и веществ с остронаправленным механизмом действия устанавливается по максимальным концентрациям вредных веществ.

1.1.1. Оценка условий труда по диоксиду азота: фактическая концентрация C_ф = 1,8 мг/м³; ПДК_мр = 2,0 мг/м³, тогда C_ф/ ПДК_мр = 0,9; поэтому класс условий труда по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 составляет 2 «Допустимый».

1.1.2. Оценка условий труда по хлору: фактическая концентрация C_ф =3,7 мг/м³; ПДК_мр = 1 мг/м³, тогда C_ф/ ПДК_мр = 3,7; поэтому класс условий труда по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 составляет 3,2.

1.1.3. Оценка УТ по хлориду водорода: фактическая концентрация C_ф = 9,4 мг/м³; ПДК_мр = 5 мг/м³, тогда C_ф/ ПДК_мр = 1,88; поэтому класс условий труда по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 составляет 3,1.

Таким образом, для диоксида азота УТ – 2 «Допустимый»; для хлора – 3,2; для хлорид водорода – 3,1. Следовательно, предварительная оценка совместного действия диоксида азота, хлора и аммиака будет максимальной из трех возможных – 3,2. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия с эффектом суммации, сумма отношений концентраций рассматриваемых веществ в воздухе рабочей зоны ПДК не должно превышать 1,0:

С_азот/ПДК_азот+С_хлор/ПДК_хлор+С_аммиак/ПДК_аммиак≤1

В нашем случае сумма превышений больше (1,8/2,0+3,7/1+9,4/5=0,9+3,7+1,88=6,48≥1). В результате следует увеличить степень ТУ для вредного (3-его) класса по совместному действию диоксида азота, хлора и аммиака на одну степень, т.е. оценка совместного действия 3,3.

1.2 Класс и степень УТ для веществ-канцерогенов (винилхлорид), приводящих к образованию раковых опухолей, определяется по среднесуточным концентрациям.

1.2.1. Оценка УТ по винилхлориду: фактическая концентрация C_ф = 3,4 мг/м³; ПДК_мр = 1 мг/м³, тогда C_ф/ ПДК_мр = 3,4; поэтому класс условий труда по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 составляет 3,2.

Таким образом, для винилхлорида оценка УТ – 3,2. Максимальная оценка - 3,2. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия, должно выполняться неравенство:

С_в/хл/ПДК_в/хл≤1

Проверяем:

3,4/1=3,4=≥1.

Следовательно, класс УТ по совместному действию канцерогенов (хлорид водорода, винилхлорида) увеличиваем на одну степень и устанавливаем оценку – 3,3.

1.3. Класс и степень УТ для веществ (аммиак и древесная пыль), приводящих к аллергическим заболеваниям, определяется по максимальным концентрациям.

1.3.1. Оценка УТ для аммиака: фактическая концентрация C_ф = 94 мг/м³; ПДК_мр = 20 мг/м³, тогда C_ф/ ПДК_мр = 4,7; поэтому класс условий труда по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 составляет 3,3.

1.3.2. Оценка УТ для древесной пыли: фактическая концентрация C_ф = 6,9 мг/м³; ПДК_мр = 4 мг/м³, тогда C_ф/ ПДК_мр = 1,7; поэтому класс условий труда по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 составляет 3,2.

Таким образом, для аммиака оценка УТ – 3,3, для древесной пыли – 3,2. Максимальная оценка - 3,3. Однако, при комбинированном воздействии веществ однонаправленного действия, должно выполняться неравенство:

С_аммиак/ПДК_аммиак+С_д.пыль/ПДК_д.пыль≤1

Получаем, что 94/20+6,9/4=4,7+1,7=6,4≥1. Следовательно, класс УТ увеличиваем на одну степень и устанавливаем оценку – 3,4.

1.4. Итоговая оценка УТ по химическому фактору.

Класс и степень вредности УТ по раздражающим веществам (диоксид азота, хлор, хлорид водорода) остронаправленного действия – 3,3.

Класс и степень вредности УТ по канцерогенным веществам (винилхлорид) – 3,3.

Класс и степень вредности УТ по аллергенным веществам (аммиак и древесная пыль) – 3,4.

В соответствии с п.4.2.4. два и более разнонаправленных (остронаправленных, раздражающего действия, аллергенных) вредных веществ класса 3.3 переводят УТ в класс 3.4; получаем три оценки УТ – 3,4.

2. Оценка УТ по воздействию АПФД:

Находим в табл. 4.11.3. Р 2.2.755-99 строку «Концентрация пыли». Сравниваем фактическое превышение с табличным (5,1-10,0) и устанавливаем класс УТ – 3,3 (вредный). ( анавливаем класс УТ -превышение с табличным ирующих и неионизирующих полей и излучений.

3 Оценка микроклимата помещения с ПЭВМ

По условию класс и степень вредности УТ по микроклимату – 3,2. Определяем по табл. 4.11.1 Р 2.2.755-99 для работ категории IIб ( для оператора ПЭВМ в соответствии СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03) класс УТ на основании ТНС=20,3⁰С; 1-ый оптимальный.

4 Гигиеническая оценка УТ по производственному шуму

По условию класс и степень вредности УТ по производственному шуму – 3,4. По табл. 4.11.4 Р 2.2.755-99 эквивалентный уровень звука превышает ПДУ до 35 дБ.

5. Определение класса условий труда по тяжести трудового процесса осуществляется по табл. 4.11.8. Р 2.2.755-99. По условию класс и степень условий труда по тяжести трудового процесса – 1.

6.Определение класса условий труда по напряженности трудового процесса.

По условию класс и степень вредности УТ по напряженности трудового процесса – 3,1.

7. Определение класса условий труда по показателям световой среды.

По условию класс и степень вредности УТ по показателям световой среды – 1.

8. Оценка условий труда по факторам биологической природы: т.к. при работе оператора ПЭВМ вредные факторы биологической природы отсутствуют, то согласно табл. 4.11.2 Р 2.2.755-99 устанавливаем 2-ой (допустимый) класс условий труда по этому фактору.

9. Гигиеническая оценка УТ при воздействии ионизирующих и неионизирующих полей и излучений.

10. Гигиеническая оценка УИ по производственной вибрации.

По условию класс и степень вредности УТ по производственной вибрации – 2 «Допустимый».

11. Итоговая оценка условий труда – 3,4 (см. табл. 1.).

Таблица 1

Общая гигиеническая оценка условий труда оператора ПЭВМ

Фактор	Класс условий труда
	Оптималь- ный	Допусти- мый	Вредный				Опас- ный
	1	2	3.1	3.2	3.3	3.4	4
Химический						+
Биологический		+
АПДФ
Шум						+
Ультразвук
Инфразвук
Вибрация общ.		+
Вибрация лок.
Неиониз.излуч.
Иониз. излуч.
Микроклимат				+
Освещение	+
Тяжесть труда	+
Напряженность труда			+
Общая оценка условий труда						+