Защитный аппарат |
Место установки |
Точка КЗ |
, кА |
ПКС, кА |
, кА |
Питающая сеть |
|||||
Э16-В |
Ввод НН |
К – 1 |
9,87 |
45 |
--- |
А3734Б |
ШМО |
К – 2 |
8,32 |
100 |
--- |
А3714Б |
МГ-РМ1 |
К – 4 |
7,9 |
36 |
--- |
А3714Б |
МГ-РМ2 |
К – 6 |
8,0 |
36 |
--- |
А3714Б |
МГ-РМ3 |
К – 11 |
7,78 |
36 |
--- |
А3714Б |
МГ-РМ4 |
К – 13 |
7,8 |
36 |
--- |
ВА55-37 |
МГ-ЭП№3 |
К – 21 |
7,95 |
32,5 |
--- |
ВА55-39 |
МГ-ЭП№4 |
К – 23 |
8,0 |
47,5 |
--- |
МГ-РМ5 |
А3714Б |
К – 26 |
7,6 |
36 |
--- |
МГ-БК |
ВА55-41 |
К – 32 |
7,9 |
55 |
--- |
МГ-РМ6 |
А3714Б |
К – 34 |
7,6 |
36 |
--- |
ПН2-100/50 |
МГ-Т1 |
К – 8 |
8,2 |
--- |
10 |
ПН2-100/63 |
РМ4-СШ1 |
К – 15 |
5,5 |
--- |
10 |
ПН2-100/80 |
РМ4-СШ2 |
К – 17 |
4,7 |
--- |
10 |
ПН2-100/63 |
РМ4-СШ3 |
К – 19 |
3,9 |
--- |
10 |
ПН2-100/40 |
РМ5-СШ4 |
К – 28 |
4,5 |
--- |
10 |
ПН2-250/200 |
МГ-Т2 |
К – 30 |
7,9 |
--- |
10 |
Распределительная сеть УХШ |
|||||
НПН-60 |
СШ1 |
К – 1 |
2,4 |
--- |
10 |
НПН-60 |
СШ2 |
К – 1 |
2,25 |
--- |
10 |
НПН-60 |
СШ3 |
К – 1 |
2,1 |
--- |
10 |
НПН-60 |
СШ4 |
К – 1 |
2,7 |
--- |
10 |
ГЛАВА 8
Оценка качества напряжения на зажимах ЭП и технико-экономические показатели проекта.
8.1. Оценка отклонений напряжения на зажимах ЭП.
Из анализа схемы питающей и распределительной сети цеха можно сделать вывод, что наибольшая потеря напряжения будет на участке, питающем ЭП №17, расположенный в УХШ и подключенный к шкафу СШ4.
Потери напряжения для этого ЭП складываются из потерь напряжения в магистральном шинопроводе МГ, распределительном шинопроводе РМ5, в кабеле, питающем СШ4 и в распределительной сети, питающей ЭП №4.
Потери напряжения в магистральном шинопроводе определяются по формуле:
;
- сумма расчётных токовых нагрузок шинопровода, А·м;
= 1100·3,5 + 1373,1·3,5 +3,6·1232,2 + 3,0·1086 + 2,6·1052,3 + 1,2·969,5 + 7,4·806,8 + 5,7·319,1 + 0,9·264,4 = 28280 А·м;
= 0,74; = 0,67.
= 0,31%;
Потери напряжения в распределительном шинопроводе РМ5
;
= 0,76; = 0,65.
= 1,53%;
Потеря напряжения в кабеле, питающем СШ4:
= 0,27%;
Потери напряжения в распределительной сети, питающей ЭП №17:
= 0,33%.
Суммарные потери напряжения от ТП до зажимов ЭП №17:
= 0,31 + 1,53 + 0,27 + 0,33 = 2,44%, что не превосходит значения допустимых потерь напряжения 5%.
8.2. Технико-экономические показатели проекта электроснабжения.
Определим суммарные капвложения в электроснабжение предприятия, которые складываются из стоимости оборудования, кабелей и проводов. Расчёт сведён в таблицу 8.2.1.
Таблица 8.2.1
Элемент системы электроснабжения |
Стоимость, руб. |
КТП-630 Хмельницкого завода, включая трансформатор ТМЗ-630, шкаф ввода ВН ВВ2, шкаф ввода НН ШВН-2 |
5060 |
Кабельная линия 6 кВ |
505,5 |
КУ 0,4 кВ (УКБН-0,38-200-50У3 +УКБ-0,38-300-У3) |
3650 |
Силовые шкафы (ШРС1-20У3 + 3ШРС1-23У3 + 2ШРС1-25У3) |
373 |
Затраты на оборудование |
9588,5 |
Затраты на проводники (примем 70% от стоимости оборудования) |
6711,95 |
Всего |
16300,45 |
Затраты в кабельную линию 6 кВ = 3,37·0,15 = 505,5 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе спроектирована схема электроснабжения цеха промышленного предприятия.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.