Условия современного осадконакопления в Невской губе и воздействие техногенных процессов на седиментацию, страница 12

Ниже серая пластичная глина (серый алевропелит).

Рис.3.74. Колонка морских голоценовых илов в точке наблюдения 06-ПК-37Т.

Таким образом, в данном случае  с 1991 по 2006 гг. не только не произошло накопления алевро-пелитового материала, но и отмечено уменьшение мощности современных илов на 10 см (подводный размыв). При этом следует отметить, как и в предыдущей колонке, присутствие 12-сантиметрового слоя черного алевропелита, сформировавшегося в восстановительных условиях среды. В 1991 году этот слой отмечался на глубине от 1 до 30 см. В настоящее время он зафиксирован на интервале 9 – 21 см, то есть, судя по всему, за прошедшие годы он был частично размыт, после чего сформировались верхние окисленные 9 см осадка. Размыв верхнего слоя илов может носить сезонный характер, либо быть результатом катастрофических явлений (штормов, наводнений и т.д.).

В целом, мониторинговые исследования осадков зоны алевро-пелитовой аккумуляции, проведенные в период с 1990 по 2006 гг. показало, что наращивания мощности слоя современных илов в исследуемом районе не происходит. В периферийной части зоны бассейновой аккумуляции мощности илов не изменились, в центральной части бассейна зафиксирован размыв. Колонки морских голоценовых образований свидетельствуют о частой смене условий седиментации (как с литодинамической, так и с геохимической точек зрения).

Пробоотбор, проведенный в пределах прибрежных мелководий Курортного района в 2007-2008 гг. зафиксировал тенденцию к заилению поверхности песчаных отложений. Процесс этот, однако, несравним по интенсивности с аналогичным процессом, наблюдающимся в Невской губе.

3.7. Воздействие техногенных процессов на условия осадконакопление и рельеф дна в районе Толбухинской отмели

В 2006 году ВСЕГЕИ была выполнена съемка  участка дна в районе отвала грунта на Толбухинской отмели методом гидролокации бокового обзора (ГЛБО).

Основной задачей работ методом ГЛБО на полигоне было проведение съемки поверхности дна с целью получения оперативного представления о местах вывала грунта,  а также степени распределения этих вывалов по площади с оценкой изменённого характера  рельефа. Получаемая при профилировании ГЛБО акустическая картина донной поверхности формируется совокупностью  комбинаций форм рельефа, состава донных осадков, а также разнообразием донной растительности и возможных техногенных объектов. Работа производилась с использованием гидролокатора бокового обзора СМ2 производства английской фирмы  C-MAX Ltd. Время проведения работ 12 октября 2006 года.

Использованный ГЛБО СМ2 состоит из: 1) устройства ввода и обработки данных, интегрирующего в себе все функции приёмо-передатчика, записи данных на 3,5-дюймовый магнитооптический диск 2) монитора VGA 3) двухчастотного (780 и 325 Кгц) буксируемого устройства (акустическая антенна) передающего в цифровом виде акустическую информацию 4) специализированной клавиатуры и мыши для ввода команд и оперативной обработки поступающей информации 5) буксировочного кабель - троса. Навигационные данные непрерывно вводились с помощью GPS с картоплоттером  Furuno GP7000F через порт типа PS232 на устройстве ввода.  Использовались электронные карты  фирмы C-MAP. Координаты фиксировались в системе координат WGS-84. С учётом получения данных высокой точности EGNOS   погрешность  навигационной системы составила не более ±4 метров. Общая длина 13 пройденных профилей составила 24 км. Направление профилей широтное. Скорость передвижения судна выдерживалась в пределах 6,2- 6,5 узла.

      Выбор оптимальной полосы обзора был сделан исходя из поставленной задачи получения детального представления о характере донной поверхности и последующего создания монтажа сонограмм на всю площадь полигона. При буксировке антенны за кормой судна  на мелководье  возрастает опасность удара её о грунт и выхода из строя. В большинстве случаев оптимальная высота буксировки антенны над дном (h) должна быть равна 20-25 процентам выбранного диапазона локации (L). Несоблюдение этого требования (например, h=3м при L=200м) может существенно изменить характер получаемой сонограммы, с частичной или полной потерей информации в разных частях диапазона.