fдиф=500 ,
равному 230-320 Гц (усредненному до ~250 Гц) для объема пространства V типовых кабин и салонов ТМ, расчет структурной составляющей нужно проводить только по формулам (4), (3), (2,а) и (2,б). Тогда базовая модель алгоритмов программ, обладая такими решениями, может претендовать на достоверность и полноту описания физического процесса явления структурного шума. Тем не менее в качестве дополнительного расчета возможно вычисление стандартным методом логарифмического суммирования по формуле определения уровня звукового давления в характерной точке салона - у головы водителя от дискретного набора источников,- заданного количества узлов конечноэлементной расчетной модели панели конструкции: дверей, крыши, пола и т.д., по известной формуле [3,4]
, дБ . (5)
Здесь: Li(t)=20×Lg( Psi ×Vi(t)/), дБ - уровень звукового давления, определямый его волновым сопротивлением при движении приведенного i-му узлу поршневого источника звука – усредненной площади Si=S/N со скоростью Vi(t) из дискретной N-мерной модели (рис.1) при действии приложенной вибрации: - пороговое значение виброскорости; S–площадь поверхности панели;Vi(t)– максимальная амплитуда вектора скоростей узла, определяемая суммой векторов его компонент по направлениям XYZ.
Этап детализации исследований заканчивается анализом и сопоставлением результатов найденных по разным вычислительным методикам. Необходимо отметить, что решение соответствует уровням структурного шума в салоне при отсутствии вибро и звукоизоляции, то есть предельным значениям. Применение этих дополнительных элементов, изменяя 6инерционно-жесткостные параметры приводит к нарушению исходной расчетной схемы, что требует повторного аналогичного расчета фактически "новой конструкции". Невыполнение данного требования, что зачастую и делается, приводит к отрицательному отношению к результатам исследований. Однако такая позиция не оправдана, так как действительные физико-механические свойства тонкостенных конструкций существенно зависят от распределения плотностей, граничных условий, что и подтверждается изменением нижнего порога собственных колебаний (порой на значительные величины от 30% до 200% и более), относительно которого, как точки отсчета, и происходит сдвиг и перераспределение энергии вибрации. Следовательно этапы вычислительной "доводки" машины до требуемого уровня структурного шума эффективно и достоверно могут проводиться только для окончательного варианта всех слагаемых конструкции. В этих условиях определяющим является исследовательский опыт производственных лабораторий, как накопителей конкретной информации, включая особенности вычислительных моделей, умелое оперирование которой существенно снижает материальные затраты на доводку.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Санников В.А. Моделирование процесса распространения волн давления в системах твердое тело-жидкость. Мат. докл. 2 междун. симпозиума "Транспортный шум и вибрация". -С.Пб.: Россия, 4-6 октября 1994г. С.243-245.
2. Санников В.А., Кайдалова М.Н. Моделирование вибрации панелей транспортных машин для анализа структурного шума. -С.Пб.: Россия, Материалы 4 международного конгресса "Шум и вибрация", 24-27 июня 1996г.Т.2, с.801-806.
3. Балишанская Л.Г., Дроздова Л.Ф., Иванов Н.И. Техническая акустика транспортных машин: Справочник./Под ред. Н.И. Иванова. -С- Пб.: Политехника, 1992. -365с.
4. Санников В.А., Курцев Г.М., Анацкий В.С. Экспериментально-расчетная методика анализа структурного шума в салоне автомобиля. -С.Пб.: Россия, Материалы 4 международного конгресса "Шум и вибрация". 24-27 июня 1996г.Т.3, с.1757-1762.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.