Заповедные леса. Принципы ведения хозяйства в заповедных лесах

Контрольная работа.

Вариант № 2.

1.2. Принципы ведения хозяйства в заповедных лесах.

    Заповедные леса относятся к первой группе. Эти леса тщательно охраняются. Главная забота и внимание лесовода здесь должны быть направлены на поддержание хорошего возобновления, сохранение насаждений в здоровом состоянии. В лесах первой группы разрешаются лишь рубки ухода и лесовосстановительные рубки, улучшающие свойства и состояние лесов и усиливающие почвозащитные, водоохранные, санитарно гигиенические и другие функции растущего леса. Заповедные леса имеют главной задачей сохранение и развитие особо ценной растительности и фауны. Площадь их превышает площади лесов отдельных стран Европы (10,5 млн. га).

2.1. Отличия добровольно-выборочной от подневольно-(промышленно) -  выборочной рубки.

    При добровольно-выборочных рубках ежегодно или через несколько лет выборочно вырубают фаутные, отстающие в росте, спелые и перестойные деревья с целью получения древесины и создания лучших условий для роста самосева и подроста главных пород. Такие рубки наиболее приемлемы в лесах I группы. В лесах промышленного значения они не применяются ввиду сложности их проведения.

    Подневольно-выборочные рубки – вид рубок, при котором из древостоя вырубают здоровые, технически ценные деревья, начиная с определённого диаметра и выше, оставляя на корню все деревья меньших диаметров, хотя вполне эксплуатационных характеристик. При этом одновременно вырубается до 60% запаса лесосеки. 

2.2. Условия, определяющие выбор направления рубки при проведении сплошных узко-лесосечных (полосных) рубок в равнинных и горных лесах.

    Направление рубки в таёжных лесах – против господствующих ветров, т. е. с востока на запад. Это делается для того, чтобы: 1) защитить вновь образовавшиеся стены леса от ветровала; 2) увеличить дальность разлёта семян по ветру. В южных районах направление рубки выбирают с севера на юг с тем, чтобы стены леса защищали более юные деревца и всходы. В горных условиях, на склонах большой крутизны (свыше 25%), где опасна эрозия, направление рубок должно идти снизу вверх, а на пологих склонах (менее 25%) – сверху вниз

2.4. Группово-постепенная рубка в Бузулукском бору (по Краснову и Савицкому), обоснования и результаты.

В нашей стране справедливо считают сосну своим националь­ным деревом, ибо она весьма широко у нас распространена и высоко ценится в народном хозяйстве. Опыт нашей страны в об­ласти рубок сосняков и обеспечения их возобновления является выдающимся по своей широте и глубине, масштабам и тонкости хозяйства и заслуживает глубокого изучения.

Большого внимания заслуживает способ рубок, разработанный и примененный в Бузулукском бору Куйбышевской и Чкаловской областей Савицким и Красновым. Этот оригинальный способ заключается в вырубке древостоев в три-четыре приема в течение длительности двух классов возраста. При этом каждый прием представляет собой групповую вырубку деревьев в местах скопления подроста. Таким образом, мы здесь имеем сочетание метода трех-четырех приемной вырубки всего древостоя, как при постепенных рубках, с методом групповой выборки деревьев в местах скопления подроста, так и при группово-выборочных рубках.

Сущность этого способа рубок хорошо видна из табл. 1.

Для оценки группово-постепенных рубок приведем данные о резуль­татах их по тем площадям, на которых они полностью закончи­лись. В этом отношении особую ценность представляет рубка № 5, начатая в 1913 г. со второго приема в насаждении полно­той 0,9 местным лесничим И. Н. Высотским. Она была продол­жена в виде третьего приема в 1930 г. Матиссоном и закончена четвертым приемом в 1940 г. Красновым. Кроме того, ценен опыт рубки № 2, который был начат прямо с третьего приема в 1928 г. Годневым в насаждении полнотой 0,46 и закончен четвертым приемом в 1940 г. Красновым. Оба эти опыта были проведены в мшистых борах. Результаты опытов в сравнении   с   контрольными площадками, оставленными без рубок, представлены в табл. 2

Как видно из табл. 2, итог рубок в обоих случаях оказался хорошим. Когда в 1945 г. Краснов учел молодняк, простоявший еще 5 лет после рубок, оказалось, что на площади трех приемных рубок (1913—1930—1940 гг.) возобновление подроста старшего возраста еще более превосходило контроль, а на площади двух приемных рубок (1928—1940 гг.) оно немного отстало от кон­троля, хотя и здесь оно было неплохим. По-видимому, большое значение имело для подроста сохранение родительского древостоя при полноте 0,5 (0,45) в пределах всего I класса возраста до его полного и глубокого смыкания, что имело место в первом случае и не наблюдалось во втором.

При задернении почвы и плохом возобновлении сосны работ­ники Бузулукского бора рекомендуют применять следующие меры содействия: боронование в два-три следа, сдирание мохового, ли­шайникового и мертвого покрова металлическими граблями и мотыгами, обжигание почвы площадками при сжигании лесору­бочных остатков, проведение мотыгами бороздок и подсев, семян, вскапывание почвы лопатами с удалением или без удаления дерна на площадках ЗХЗми5Х5мс подсевом или подсадкой сосны.