4 Экспериментальные и теоретические исследования
Состояние лесной экосистемы в первую очередь определяется состоянием древостоя, выполняющего эдификационные функции. Для изучаемого объекта это основной элемент леса, представленный деревьями сосны, основного яруса.
При оценке лесопатологического состояния древостоя традиционно рассматривают особенности распределения деревьев по категориям (иначе классам) состояния; параметры, характеризующие древесный отпад; расчетное значение индексов состояния. Такие данные, полученные в результате лесопатологической таксации древостоев на пробных площадях, приведены в таблицах 4.1; 4.2; 4.3; 4.4. Деревья, отнесённые к отпаду (усыхающие, свежий сухостой, старый сухостой) отмечены на всех пробных площадях и составили в среднем 6,7 % (0,5 – 16 %). Сильно ослабленные экземпляры, являющиеся потенциальным отпадом, в обследованных сосняках составляют в среднем 15 % (4,0 – 30,8 %). Доля деревьев, не имеющих видимых признаков ослабления (условно здоровые), составляет не более 65 % (в среднем 37,1 %).
Для более объективной оценки состояния взрослых древостоев, по мнению В.А. Алексеева [15], как говорилось ранее, правильнее рассматривать распределение по категориям (классам) состояния не числа стволов, а их объемов. Наряду с этим допустимо использование площадей поперечного сечения стволов деревьев [15]. Эта информация по пробным площадям приведена в таблице 4.2. Из таблицы видно, что процент отпада при использовании площадного показателя составляет в среднем 2,5 %, то есть ниже, чем при оценке по числу стволов. На подобную тенденцию занижения состояния насаждений при оценке по числу стволов указывает в своей работе В.А. Алексеев [15].
Таблица 4.1 – Распределение деревьев (числа стволов) по категориям состояния, шт./%
Номер пробной площади |
Распределение деревьев по категориям состояния |
|||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
отпад (IV+V+VI) |
все деревья |
|
1 |
144 64,9 |
42 18,9 |
12 5,4 |
13 5,9 |
2 0,9 |
9 4,0 |
24 10,8 |
222 100 |
2 |
96 43,7 |
83 40,9 |
18 8,9 |
4 2,0 |
2 0,9 |
__ |
6 2,9 |
203 100 |
3 |
51 23,8 |
63 29,4 |
66 30,8 |
24 11,2 |
4 1,9 |
6 2,9 |
34 16,0 |
214 100 |
4 |
29 13,8 |
119 56,7 |
55 26,2 |
5 2,4 |
__ |
2 0,9 |
7 3,3 |
210 100 |
5 |
79 39,5 |
112 56,0 |
8 4,0 |
1 0,5 |
__ |
__ |
1 0,5 |
200 100 |
Таблица 4.2 – Распределение деревьев (сумм площадей поперечных сечений на высоте 1,3 м) по категориям состояния, м 2 / %
Номер пробной площади |
Распределение деревьев по категориям состояния |
Диаметр средний, см |
||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
отпад (IV+V+VI) |
все деревья |
всего древостоя |
в части отпада |
|
1 |
7,179 80,4 |
1,134 12,7 |
0,253 2,8 |
0,214 2,4 |
0,023 0,2 |
0,130 1,5 |
0,153 4,1 |
8,933 100 |
22,6 |
14,0 |
2 |
10,561 54,2 |
8,187 42,0 |
0,518 2,6 |
0,195 1,0 |
0,040 0,2 |
__ |
0,235 1,2 |
19,501 100 |
35,0 |
22,3 |
3 |
5,310 31,2 |
5,624 33,0 |
5,011 29,5 |
0,899 5,3 |
0,071 0,4 |
0,105 0,6 |
1,075 6,3 |
17,020 100 |
31,8 |
20,1 |
4 |
2,319 14,4 |
9,425 58,4 |
4,254 26,4 |
0,094 0,6 |
__ |
0,040 0,2 |
0,134 0,8 |
16,132 100 |
31,3 |
15,6 |
5 |
6,882 45,9 |
7,840 52,3 |
0,245 1,6 |
0,02 0,2 |
__ |
__ |
0,02 0,2 |
14,987 100 |
30,9 |
16,0 |
Таблица 4.3 - Оценка жизненного состояния древостоя (по числу стволов)
Показатели состояния древостоя |
Номер пробной площади |
В среднем по соснякам |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||
Средневзвешенный индекс состояния |
1,7 |
1,7 |
2,5 |
2,2 |
1,7 |
1,9 |
||
Состояние древостоя |
ослабленный |
ослабленный |
ослабленный |
ослабленный |
ослабленный |
ослабленный |
||
Жизненное состояние древостоя по методике В. А. Алексеева |
показатель L, % |
81 |
80 |
57 |
64 |
80 |
72 |
|
состояние |
здоровое |
здоровое |
ослабленный |
ослабленный |
здоровое |
ослабленный |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.