Изучение состояния лесной экосистемы. Оценка лесопатологического состояния древостоя

Страницы работы

Содержание работы

4 Экспериментальные и теоретические исследования

Состояние лесной экосистемы в первую очередь определяется состоянием древостоя, выполняющего эдификационные функции. Для изучаемого объекта это основной элемент леса, представленный деревьями сосны, основного яруса.

При оценке лесопатологического состояния древостоя традиционно рассматривают особенности распределения деревьев по категориям (иначе классам) состояния; параметры, характеризующие древесный отпад; расчетное значение индексов состояния. Такие данные, полученные в результате лесопатологической таксации древостоев на пробных площадях, приведены в таблицах 4.1; 4.2; 4.3; 4.4. Деревья, отнесённые к отпаду (усыхающие, свежий сухостой, старый сухостой) отмечены на всех пробных площадях  и составили в среднем 6,7 % (0,5 – 16 %). Сильно ослабленные экземпляры, являющиеся потенциальным отпадом,  в обследованных сосняках составляют в среднем 15 % (4,0 – 30,8 %). Доля деревьев, не имеющих видимых признаков ослабления (условно здоровые), составляет не более 65 %  (в среднем 37,1 %).

Для более объективной оценки состояния взрослых древостоев, по мнению В.А. Алексеева [15], как говорилось ранее, правильнее рассматривать распределение по категориям (классам) состояния не числа стволов, а их объемов. Наряду с этим допустимо использование площадей поперечного сечения стволов деревьев [15]. Эта информация по пробным площадям приведена в таблице 4.2. Из таблицы видно, что процент отпада при использовании площадного показателя составляет в среднем 2,5 %, то есть ниже, чем при оценке по числу стволов. На подобную тенденцию занижения состояния насаждений при оценке по числу стволов указывает в своей работе В.А. Алексеев [15].


Таблица 4.1 – Распределение деревьев (числа стволов) по категориям состояния, шт./%

Номер пробной площади

Распределение деревьев по категориям состояния

I

II

III

IV

V

VI

отпад (IV+V+VI)

все деревья

1

144

64,9

42

18,9

12

5,4

13

5,9

2

0,9

9

4,0

24

10,8

222

100

2

96

43,7

83

40,9

18

8,9

4

2,0

2

0,9

__

6

2,9

203

100

3

51

23,8

63

29,4

66

30,8

24

11,2

4

1,9

6

2,9

34

16,0

214

100

4

29

13,8

119

56,7

55

26,2

5

2,4

__

2

0,9

7

3,3

210

100

5

79

39,5

112

56,0

8

4,0

1

0,5

__

__

1

0,5

200

100

Таблица 4.2 – Распределение деревьев (сумм площадей поперечных сечений на высоте 1,3 м) по категориям состояния, м 2 / %

Номер пробной площади

Распределение деревьев по категориям состояния

Диаметр средний, см

I

II

III

IV

V

VI

отпад (IV+V+VI)

все деревья

всего древостоя

в части отпада

1

7,179

80,4

1,134

12,7

0,253

2,8

0,214

2,4

0,023

0,2

0,130

1,5

0,153

4,1

8,933

100

22,6

14,0

2

10,561

54,2

8,187

42,0

0,518

2,6

0,195

1,0

0,040

0,2

__

0,235

1,2

19,501

100

35,0

22,3

3

5,310

31,2

5,624

33,0

5,011

29,5

0,899

5,3

0,071

0,4

0,105

0,6

1,075

6,3

17,020

100

31,8

20,1

4

2,319

14,4

9,425

58,4

4,254

26,4

0,094

0,6

__

0,040

0,2

0,134

0,8

16,132

100

31,3

15,6

5

6,882

45,9

7,840

52,3

0,245

1,6

0,02

0,2

__

__

0,02

0,2

14,987

100

30,9

16,0

    Таблица 4.3 - Оценка жизненного состояния древостоя (по числу стволов)

Показатели состояния древостоя

Номер пробной площади

В среднем по соснякам

1

2

3

4

5

Средневзвешенный индекс состояния

1,7

1,7

2,5

2,2

1,7

1,9

Состояние древостоя

ослабленный

ослабленный

ослабленный

ослабленный

ослабленный

ослабленный

Жизненное состояние древостоя

по методике

В. А. Алексеева

показатель L, %

81

80

57

64

80

72

состояние

здоровое

здоровое

ослабленный

ослабленный

здоровое

ослабленный

Похожие материалы

Информация о работе