Изучение состояния лесной экосистемы. Оценка лесопатологического состояния древостоя, страница 2

Таблица 4.4 - Оценка жизненного состояния древостоя (через сумму площадей поперечного сечения стволов)

Показатели состояния древостоя

Номер пробной площади

В среднем по соснякам

1

2

3

4

5

Средневзвешенный индекс состояния

1,3

1,5

2,1

2,1

1,6

1,7

Состояние древостоя

здоровый

здоровый

ослабленный

ослабленный

ослабленный

ослабленный

Жизненное состояние древостоя

по методике

В. А. Алексеева

показатель L, %

91

85

66

66

83

78

состояние

здоровый

здоровый

ослабленный

ослабленный

здоровый

ослабленный


Запас (сумма площадей поперечного сечения стволов на высоте 1,3 м) сильно ослабленных деревьев составил в среднем 12,6 % (1,6 – 29,5 %). Деревья этой категории можно квалифицировать как потенциальный отпад, который в перспективе переходит в фактический отпад.

В древостоях накопление отпада может быть связано с различными причинами. Вполне нормальным явлением считается появление так называемого естественного отпада (иначе конкурентного), который связан с внутри- и межвидовой конкуренцией растений при формировании древостоя. Общеизвестно, что наиболее интенсивно конкурентный отпад деревьев происходит в молодняках, хотя продолжение этого процесса отмечается и в древостоях более старшего возраста. В этом случае отмирают менее жизнеспособные, мелкоствольные экземпляры. Другой отпад – патологический, происходит в древостое под действием тех или иных стрессовых факторов. В первую очередь это действие энтомовредителей, инфекционных болезней; сюда же можно, в определённой степени, отнести отпад, связанный с пирогенным фактором (послепожарный отпад), рекреационной нагрузкой и техногенным загрязнением. Указанные лимитирующие факторы часто действуют на древостой сопряжено и синергически. Патологический отпад, особенно в случае развития очагов энтомовредителей и болезней, нередко затрагивает и крупноствольные деревья (высших классов Крафта). Таким образом, о характере отпада в известной степени можно судить, сравнивая средний диаметр деревьев, отнесённых к отпаду, со средним диаметром древостоя (элемента леса). Такая сравнительная информация приведена в последних колонках таблицы 4.2.

В обследованных древостоях средний диаметр в части отпада (усыхающие экземпляры и сухостой) на две – три ступени толщины ниже среднего диаметра древостоя. Это указывает на накопление отпада в первую очередь из числа деревьев низких ступеней, хотя в отпаде встречаются деревья из числа средних и даже крупномерных экземпляров.  Следовательно речь идет о наличии в изучаемых сосняках конкурентного и патологического  отпада.

Окончательным этапом в определении состояния обследованных насаждений явился расчет показателей жизненного состояния древостоев на пробных площадях (таблицы 4.3, 4.4). Следует указать, что получены одинаковые результаты оценки состояния древостоев (в среднем по соснякам) как через средневзвешенный индекс состояния, так и по методике, предложенной В.А. Алексеевым [15]; причем как при расчете через число стволов (таблица 4.3), так и при расчете через площади поперечного сечения стволов (таблица 4.4). Данные, приведённые в таблицах, характеризуют сосновые древостои на территории Караульного лесничества как ослабленные. Таким образом, изученные сосняки относятся ко второму классу биологической устойчивости (с нарушенной устойчивостью) в соответствии с данными, приведенными в специальной литературе [19]. В соответствии с Руководством по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований [13] (пункт 38) по величине текущего отпада (в среднем 2,1 % ‹ 10 %) степень нарушенности устойчивости сосновых насаждений – слабая.