Ознакомление с дисциплиной «Современные проблемы национальной экономики», страница 10

 - доля капитала в каждой единице дохода

S – сбережения.

Модель Харрода – Домара, вслед за моделью Хикса – Самуэльсона, обращает внимание на допустимость неустойчивости экономического роста.

Однофакторные модели экономического роста были развиты и дополнены многофакторными моделями неоклассической школы (Р.Солоу, Кобба – Дугласа, М.Абрамовитца), справедливо считавших, что экономический рост зависит от изменения всех факторов производства – и традиционных (труд, земля, капитал), и новых (наука, информация).

НТП анализировался с экзогенной и эндогенной точек зрения, а количественная связь факторов производства приобрела характер предельных показателей. Понятия факторонасыщенности и фактороинтенсивности, наряду с фактороемкостью и факторовооруженностью используются для определения возможностей экономического роста и всей динамики национальной экономики.

Первостепенную значимость сегодня приобретает прогнозирование развития национальной экономики и экономического роста.

Между моментами макроэкономических изменений и принятием адекватного решения проходит известное время – временной лаг (ВЛ). Достоверная его оценка обязательна для научного предвидения развития национального хозяйства.

 

Очевидная проблемность ВЛ связана с неопределенностью текущего положения, по поводу будущих шоков, с одной стороны, и целесообразностью выбора модели развития национальной экономики, с другой. Ликвидировать неопределенность не представляется возможным, поэтому страны постоянно прибегают к экономическому прогнозированию, имея в виду при этом, что абсолютная точность прогнозов недостижима по ряду объективных причин и цель экономической науки – выявление тенденций развития.

В лабораториях экономического прогнозирования наличествует богатейший, постоянно обновляемый и пополняемый инструментарий, который, несмотря на многоликость, подчиняется ряду принципов:

Ø  непрерывности (постоянный процесс);

Ø  сочетания текущих и перспективных прогнозов;

Ø  согласованности (сбалансированность экономических и социальных прогнозов);

Ø  вариативности;

Ø  поэтапности (определение приоритетов в прогнозах).

Выделяют подходы к прогнозированию:

1.  генетический, когда основу оценки экономического развития формируют выявленные причинно-следственные связи.

2.  нормативный (целевой) – здесь главным становится определение достигаемого в будущем результата;

3.  системный – ориентированный на выявление взаимосвязанных и взаимозависимых элементов предполагаемой к построению системы экономических, социальных, культурных, иных ценностей. Это – скоординированное исследование, анализирующее альтернативные варианты, экспертные оценки.

Прогнозирование охватывает все уровни управления национальной экономикой, подразделяется на социально-экономическое и научно-техническое и реализуется, как правило, в три этапа (ретроспектива, диагностика и прогноз разной продолжительности).

Функции, выполняемые прогнозированием, сводятся к предсказательной (описание возможных перспектив) и предуказательной (выявление возможных альтернатив развития в перспективе).

Конкретные методы прогнозирования определяются объектом исследования,  его спецификой и закономерностями; это, в первую очередь:

Ø  метод экспертных оценок;

Ø  аналитический метод;

Ø  метод корреляционного анализа;

Ø  метод регрессивного анализа;

Ø  программно-целевой метод.