Сравнение двух вариантов фундаментов (ленточного и свайного) (Экономическая часть дипломного проекта)

3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

3.1 Технико-экономическое сравнение вариантов конструктивного решения покрытия

Для сравнения принимаем два варианта фундаментов:

- свайный фундамент с монолитным ростверком (сваи С90.30-6У);

- фундамент мелкого заложения - ленточный.

При выборе конструкций их экономичность следует рассматривать комплексно, с учетом оптимальной массы, трудоемкости изготовления и монтажа, сроков монтажа и их стоимости.

Расчет конструктивных характеристик этих вариантов произведен в п. 2.

Сметная документация составлена в ценах 2001 года.

Сравнение ведем по показателю приведенных затрат, который равен:

где  - приведенные затраты, руб./год;

- себестоимость строительно-монтажных работ частных строительных потоков, участвующих в сравнении;

 - объем (сумма) финансовых средств направляемая на приобретение или лизинг дополнительных средств производства (машин, механизмов, оснастки, инвентаря), необходимых для осуществления рассматриваемых строительно-монтажных работ (раздельно по сравниваемым вариантам инженерных решений строительного проекта); 

- коэффициент окупаемости вышеназванных финансовых средств.

По условиям проекта у организации-исполнителя строительно-монтажных работ имеются все необходимые средства производства рассматриваемых работ, таким образом К = 0. При этом .

Тогда сравнение инженерных решений проекта сводится к сопоставлению себестоимости рассматриваемых работ.

Себестоимость строительно-монтажных работ входит в состав сметной стоимости, которая вычисляется по формуле:

где   - прямые затраты - определяются в локальных сметах (сметных расчетах) путем перемножения физического объема работы (V_р), принятого по рабочим чертежам, на соответствующую единичную расценку (ЕР).

 - это сумма средств для возмещения затрат подрядных организаций, связанных с: 

а) оплатой труда основных рабочих - ;  

б) оплатой эксплуатации машин и механизмов, задействованных в основ­ном строительном производстве – ;

в) приобретением (покупкой) строительных материалов, конструкций, изделий, используемых в основном производстве - .

 - накладные расходы - это сумма средств для возмещения затрат подрядных организаций, связанных с созданием общих условий строительного производства, его управлением и обслуживанием. НР нормируются в процентах от сметных прямых затрат или фонда оплаты труда ФОТ, , принятых в качестве расчетной базы. НР определяются в составе локальных смет (сметных расчетов).

В дипломном проекте накладные расходы посчитаны в процентах от ФОТ:

где – нормы накладных расходов ФОТ.

Сумма ПЗ и НР образует сметную себестоимость:

 - плановые накопления - сумма средств, предназначенных для покрытия расходов подрядной организации на развитие производства и материальное стимулирование работников. ПН нормируются в процентах от сметной себестоимости или от ФОТ. ПН определяются в составе локальных смет (сметных расчетов):

где  – нормы плановых накоплений от ФОТ.

 - лимитированные затраты - сумма средств, для возмещения дополнительных затрат подрядных организаций, например: при производстве СМР в зимнее время; на строительство титульных временных зданий и сооружений; на непредвиденные работы и затраты; на налог на добавленную стоимость (НДС).

 определяются в составе локальных смет (сметных расчетов) по формуле:

где  – норма лимитированных затрат;

Договорная цена строительства – это цена на момент заключения договора, на момент обозначенного в договоре уровня цен, определяется по формуле:

где  - сметная стоимость строительных и монтажных работ в ценах базисного периода;

 - рыночный коэффициент или индексизменения сметной стоимости строительных и монтажных работ за период с базисного года к моменту заключения договора подряда.

Материалоемкость:

Зарплатоемкость:

Расчет сметной стоимости по вариантам работ произведен с помощью пакета программ «ГРАНД-Смета» и представлен в табличной форме. Сравнение технико-экономических показателей произведено по локальным сметам на варианты работ и представлено в таблице 17.

Показатель	Ед. изм.	Вариант 1	Вариант 2	Экономический эффект, +/-
Прямые затраты всего, в т.ч:	руб.	88 043,42	27 074,70	-60 968,72
заработная плата основных рабочих	руб.	2 207,71	466,85	-1 740,86
эксплуатация машин и механизмов	руб.	16 554,22	1 113,63	-15 440,59
Материальные ресурсы, включая стоимость конструкций основного несущего каркаса здания	руб.	68 057,05	25 361,11	-42 695,94
заработная плата  машинистов	руб.	1 224,44	133,11	-1 091,33
Фонд оплаты труда основных рабочих и машинистов	руб.	3 432,15	599,96	-2 532,19
Накладные расходы	руб.	4 306,58	738,06	-3 568,52
Плановые накопления	руб.	2 658,57	479,82	-2 178,75
Сметная себестоимость	руб.	92 350,00	27 812,76	-64 537,24
Налог на добавленную стоимость	руб.	17 101,54	5 092,66	-12 008,88
Сметная стоимость с НДС	руб.	112 110,11	33 385,24	-78 724,87
Приведенные затраты	руб.	92 350,00	27 812,76	-64 537,24
Трудоемкость	чел-ч.	324,60	66,13
Материалоемкость	%	77,30	93,67
Зарплатоемкость	%	3,90	2,22

Таблица 17 - Технико-экономические показатели по вариантам сравнения

Вывод: выполнив сравнение двух вариантов фундаментов, видно, что по экономическим показателям наиболее целесообразными является ленточный фундамент, но в учебных целях в дипломном проекте принимается вариант со свайным фундаментом.