Шаг Год t |
Прибыль |
Инвестиции |
Чистая прибыль |
Коэф. Дисконтирования. |
Чистая приведенная прибыль |
Привед. Прибыль нарас. Итогом |
Инвестиции нар. Итогом |
ЧДД |
ИД |
0 (1) |
0 |
708.75 |
0 |
1 |
0 |
0 |
708.75 |
-708.75 |
0 |
1 (2) |
731 |
- |
585 |
0.87 |
509 |
509 |
708.75 |
-199.75 |
0.72 |
2 (3) |
56 |
- |
44.8 |
0.76 |
34.05 |
543.05 |
708.75 |
-165.70 |
0.77 |
3 (4) |
56 |
- |
44.8 |
0.66 |
29.6 |
572.65 |
708.75 |
-136.10 |
0.81 |
4(5) |
56 |
- |
44.8 |
0.57 |
25.5 |
598.15 |
708.75 |
-110.60 |
0.84 |
5(6) |
56 |
- |
44.8 |
0.50 |
22.4 |
620.55 |
708.75 |
-88.20 |
0.87 |
6(7) |
56 |
- |
44.8 |
0.43 |
19.26 |
639.81 |
708.75 |
-68.94 |
0.90 |
7(8) |
56 |
- |
44.8 |
0.37 |
16.58 |
656.39 |
708.75 |
-52.36 |
0.93 |
8(9) |
56 |
- |
44.8 |
0.32 |
14.34 |
670.73 |
708.75 |
-38.02 |
0.95 |
9(10) |
56 |
- |
44.8 |
0.28 |
12.54 |
683.27 |
708.75 |
-25.48 |
0.96 |
10(11) |
56 |
- |
44.8 |
0.24 |
10.75 |
694.02 |
708.75 |
-14.73 |
0.98 |
11(12) |
56 |
- |
44.8 |
0.21 |
9.41 |
703.43 |
708.75 |
-5.32 |
0.99 |
12(13) |
56 |
- |
44.8 |
0.18 |
8.06 |
711.49 |
708.75 |
2.74 |
1 |
Вывод: Исходя из того, что ЧДД на четвертом 12 шаге принимает положительное значение, а ИД > 1,то срок окупаемости – 13 год. Можно сделать вывод, что проект экономически не эффективен и нецелесообразен.
Все показатели сведем в таблицу:
Показатели |
Значение показателей |
% изменения |
|
До развития |
После развития |
||
1. Доходы т.р. |
82056 |
190920 |
232,67 |
2. Расходы т.р |
45813 |
98547 |
215,11 |
3. ОПФ, т.р. |
401880 |
402567 |
100,17 |
4. Численность,ед. |
605 |
605 |
100 |
4. Производитель- Ность труда, т.р |
135,63 |
315,57 |
232,67 |
5. Себестоимость, т.р. |
55,83 |
51,62 |
92,46 |
6. Прибыль, т.р. |
36243 |
92373 |
254,87 |
7. Рентабельность, % |
82,9 |
93,73 |
113,41 |
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В общем, по ГТС показатели хорошие и говорят об эффективности использования ресурсов, как производственных, так и трудовых. Все показатели после увеличения емкости ГТС увеличились . Так же хорошим показателем является снижение себестоимости, чего не наблюдалось в отчетном году по сравнению с предыдущим, после увеличения емкости мы этого добились.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО СВЯЗИ И ИНФОРМАТИКЕ
СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТИЕТ ТЕЛЕЛЕКОММУНИКАЦИИ И ИНФОРМАТИКИ
КАФЕДРА
Экономики и финансов
КУРСОВАЯ РАБОТА
Тема: “ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ СВЯЗИ”
ПРОВЕРИЛ
Гребенщикова Л.П.
ВЫПОЛНИЛ
Макарова О.Л.
Новосибирск
2000
СОДЕРЖАНИЕ
1. Введение
Аналитическая часть
2. Оценка эффективности производства в отчетном периоде
по сравнению с предыдущим …………………………………….1
6. Расчетная часть…………………………………………………….9
7. Экономическая эффективность капитальных вложений………11
8. Комплексная оценка деятельности ГТС………………………...15
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.