Глобальные экологические риски, страница 7

Экологические риски на атомных объектах СССР не страховались, фактически развитая система экологического страхования не развилась и в России.

Из международной практики известна система страхования в США. Закон Прайса-Андерсона, одобренный Конгрессом США в 1957 г., защищает американские предприятия атомной энергетики от колоссальных расходов в случае подобной аварии. Согласно данному закону, предприятия обязаны застраховать каждый реактор на сумму 300 млн долл. (больше страховая компания просто не даст). В случае катастрофической аварии каждая АЭС должна будет внести вклад до 95,8 млн. долл. за каждый реактор в фонд ликвидации последствий этой аварии для покрытия расходов. Коллективное обязательство всех атомных электростанций составляет, таким образом, 10,2 млрд долл. Для сравнения: по оценке Национальной лаборатории Сандия, авария по наихудшему сценарию может обойтись в 700 млрд долл., что равняется сумме недавнего государственного вложения в банки в помощь для выхода из нынешнего финансового кризиса. А также, в Атомных станциях, с начало освоения в 14 странах было 150 инцидентов разной степени. 1957 г. - Уиндскейл (Англия), 1959 г. - Санта-Сюзанна (США), 1961 г. - Айдахо-Фолс (США), 1979 г. – в АЭС-е Три-Майл-Айленд (США), 1986 г. – на АЭС г. Чернобыль (СССР).

Последняя по счету катастрофа произошла на АЭС в Фокусинмо (Япония) 11 марта 2011 г. Взрыв атомного реактора, в отличие от Чернобыля, произошел не по причине ошибок персонала, а был вызван волной цунами после землетрясения. Землетрясение не повредила сам реактор, однако волной была нарушена система охлаждения реактора с его перегревом и взрывом водорода. На АЭС погибло 4 человека, а в результате цунами около 20 тысяч. Не измеримы и материальные ущербы от этих трагедий. Из радиационно-загрязненной зоны эвакуировано население. Ущерб еще окончательно не подсчитан.

Анализ причин катастрофы показывает, что это была преступная ошибка проектировщиков, которые разместили АЭС на побережье, хорошо сознавая сейсмическую и цунами опасность острова.

Таким образом, обе катастрофы АЭС произошли не в результате отказов реакторов и обслуживающих систем. ЧАЭС – преступная халатность обслуживающего персонала, Фукусимо – очевидные просчеты при размещении станции.

Однако, атомной энергетике нанесен непоправимый урон в части перспектив развития. Многие страны отказываются от строительства новых и будут закрывать действующие станции – например Германия в 2022г. Вместе с тем, отсутствует ясная концепция замещения выводимых мощностей, напомню – 14% от мирового производства. Совершенно очевидно, что экологически чистые источники – солнечные и ветровые станции с этой задачей не справятся. Наращивание тепловых станций приведет к росту выброса парниковых газов и еще большей нагрузке на топливную сырьевую базу.