· Срок окупаемости
1) Через кумулятивный денежный поток
Таблица №9. Расчет потоков наличности в каждом периоде
№ п/п |
Показатель |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Приток наличности |
-3,938 |
9,577 |
17,725 |
29,033 |
48,685 |
54,966 |
58,548 |
64,076 |
41,524 |
30,141 |
|
2 |
Чистая прибыль |
-3,938 |
9,577 |
17,725 |
29,033 |
48,685 |
54,966 |
58,548 |
64,076 |
41,524 |
20,141 |
|
3 |
Ликвидационная стоимость |
10 |
||||||||||
4 |
Отток наличности |
5,625 |
10,125 |
11,025 |
18,375 |
7,35 |
||||||
5 |
Капитальные вложения |
5,625 |
10,125 |
11,025 |
18,375 |
7,35 |
||||||
6 |
Чистый ден.поток |
-5,625 |
-14,063 |
9,577 |
6,700 |
10,658 |
41,335 |
54,966 |
58,548 |
64,076 |
41,524 |
30,141 |
7 |
Кумулятивный ден.поток |
-5,625 |
-19,688 |
-10,111 |
-3,411 |
7,247 |
48,582 |
103,548 |
162,095 |
226,171 |
267,695 |
297,836 |
8 |
Коэф-т дисконтирования |
1 |
0,813 |
0,661 |
0,537 |
0,437 |
0,355 |
0,289 |
0,235 |
0,191 |
0,155 |
0,126 |
9 |
Дисконтированный ден.поток |
-5,625 |
-11,433 |
6,330 |
3,600 |
4,656 |
14,682 |
15,873 |
13,746 |
12,231 |
6,444 |
3,803 |
10 |
Дисконтированный кумулятивный ден.поток |
-5,63 |
-17,06 |
-10,73 |
-7,13 |
-2,47 |
12,21 |
28,08 |
41,83 |
54,06 |
60,50 |
64,31 |
Из таблицы №5 мы видим, что проект окупается примерно в начале 4 периода, но позже чем в первом случае.
4) Графический
Из графика видно, что проект окупается в начале 4 периода.
ВЫВОД: В результате проведенного анализа двух вариантов инвестиционного проекта можно сделать вывод, что оба проекта эффективны и принесут прибыль. Анализ эффективности двух вариантов проекта показал, что вариант, в котором используются исключительно собственные средства, выгоднее, чем вариант, при котором предприятие воспользовалось банковским кредитом. В первом случае, проект окупается немного быстрее, чем во втором, так как, во втором случае срок окупаемости увеличивается за счет того, что в период реализации проекта предприятием погашаются проценты по кредиту и сумма кредита в целом, но разница незначительная. Интегральный эффект от реализации проекта в первом случае больше чем во втором, но все остальные показатели эффективности проекта, такие как индекс доходности (рентабельность инвестиций) и внутренняя норма доходности во втором случае значительно выше. В целом можно сказать, что для инвестора выгоднее использовать второй вариант проекта, так как инвестор, воспользовавшись для реализации проекта заемными средствами банка, может использовать собственные свободные средства с большей эффективностью.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.