Экономические основы технологической проработки конструкции электромеханического устройства

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Электротехнический факультет

Кафедра электрических машин и аппаратов

Задача №7

«Экономические основы технологической проработки конструкции электромеханического устройства»

Вариант №8

Выполнил: студент гр. ЭМ-51                                                                                             Киткаев А.А.

Проверил: преподаватель                                                                                             Тимина Н.В.

Киров 2010

Задание:

Определить зависимость экономического эффекта от долговечности, отдачи эксплуатационных расходов для металлорежущего станка с приводом от асинхронного двигателя.

Построить график влияния долговечности (Д), годовой отдачи (Q), стоимости станка (С), заработной платы операторов (Тр) и стоимости электроэнергии на экономический эффект при изменении долговечности (Д=1÷10).

Исходные данные:

№	С	От	Кзагр	hисп	А	PД	b	Серийность производства
	руб	руб/год	о.е.	о.е.		кВт
8	5·105	6·106	0,7	0,4	0,35	30	0,85	Мелко серийное

В таблице обозначено:

С – стоимость станка, руб;

Qт – отдача работающего станка, руб/год;

К_загр – коэффициент загрузки станка, о.е.;

К_исп – коэффициент использования станка при работе в одну смену (0,2), две смены (0,4), три смены (0,6);

А – доля стоимости материала и продукции;

b – фактор пропорциональности.

Годовая заработная плата оператора при работе в одну смену, руб.:

где TC – заработная плата оператора за месяц, равная 4000 рублей.

n – количество месяцев.

Так как , значит работа идет в 2 смены, следовательно

Если коэффициент использования электромеханического устройства задан, то:

где H – период эксплуатации.

Рентабельность устройства:

При долговечности Д=1 рентабельность устройства q=45,16.

где О_т – полезная отдача машины за определенный период;

P – сумма расходов за этот же период, руб.:

где Э_н – стоимость расходуемой энергии:

где В_раб – время работы станка в году при:

- односменной работе 1740 час,

- двусменной работе 3480 час,

- трехсменной работе 5220 час;

М_т – стоимость материалов и заготовок;

И_н – стоимость инструмента;

Т_р – оплата труда операторов;

O_б – техническое обслуживание станка, расходы которого включены в оплату труда оператора. Поэтому ими можно пренебречь;

Р_м – стоимость ремонта (Примем, что расход на ремонт за весь период эксплуатации равен стоимости станка (Р_i = С). Затраты на ремонт в первые годы эксплуатации малы и ими можно пренебречь при Д=1 или 2.);

Н_к+А_м – стоимость накладных расходов и амортизационных расходов:

где Н – период службы устройства, лет.

При долговечности Д=1 рентабельность устройства q=20,83.

Срок окупаемости:

При долговечности Д=1 срок окупаемости Н_ок=0,477, А_м=95400;

Суммарных экономический эффект за период эксплуатации:

При долговечности Д=1 cуммарных экономический эффект за период эксплуатации ΣQ=2620088.

Коэффициент эксплуатационных расходов:

При долговечности Д=1 коэффициент эксплуатационных расходов К=5,76.

Рисунок 1 – График влияния долговечности, отдачи и эксплуатационных расходов на экономический эффект

При построении графика в относительных единицах, за базовую величину принимаем значение при долговечности один год.

1	1	1	1	1	1
2	0,5	0,91	0,5	2,38	2
3	0,33	0,89	0,33	3,76	3
4	0,25	0,87	0,25	5,14	4
5	0,2	0,87	0,2	6,53	5
6	0,17	0,86	0,17	7,9	6
7	0,14	0,86	0,14	9,29	7
8	0,13	0,86	0,13	10,67	8
9	0,11	0,86	0,11	12,05	9
10	0,1	0,85	0,1	13,43	10

Вывод:  как показывает график рентабельность устройства q, амортизационные расходы А_м уменьшаются с увеличением долговечности, срок окупаемости Н_ок остаеться практически постоянным, коэффициент эксплуатационных расходов К и суммарный экономический эффект ΣQ увеличиваются.