Моя профессия - юрист

ВВЕДЕНИЕ

В данной работе я постарался изложить свои взгляды на мою будущую профессию, рассказать о том, какой я ее представляю, что побудило меня получить юридическое образование, а также к каким целям и идеалам я буду стремиться, выбрав сложный, но востребованный в наши дни труд юриста.

По юридической специальности есть множество профессий: следователь, адвокат, судья, прокурор, юрисконсульт и многие другие. Нельзя принижать значение какой-либо из них для современного общества и государства. Каждый из людей, кто встал на путь защиты законности и правопорядка, исполняет свой долг, и прикладывает все усилия для того, чтобы восторжествовали закон и справедливость.

Именно эти люди в условиях криминализации современного общества бросаются на борьбу с преступностью, хаосом в отношениях между людьми, обнаруживают и искореняют девиантные проявления. Без юридических профессий не может полноценно развиваться общество, в котором с незапамятных времен мораль является залогом прогресса цивилизации.

Юридически неграмотный человек теряется в огромном многообразии прав и обязанностей, которые предначертаны ему законодателем. Такой человек часто становится жертвой преступников и бюрократической волокиты, которая мешает гражданам реализовывать возможности, предоставляемые им государством. На помощь простому обывателю придут юристы, которые всегда ему помогут разобраться в терниях современного законодательства.

Организованность, профессионализм, вооруженность и техническая оснащенность преступности наших дней вызывают страх у людей и особую востребованность у общества в подготовленных следователях, судьях, адвокатах, криминалистах и в передовых исследованиях криминалистической науки, новых методах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Многое в общих усилиях государства и его правоохранительных органов будет зависеть от уровня профессионального мастерства, юридической подготовки кадров, их умения использовать свои знания, а также от достижения современной юридической мысли.

Это во многом повлияло на мой выбор профессии, так как я в будущем желаю влиться в ряды тех, кто защищает права и законные интересы граждан, общества и государства, стоит на страже законности и правопорядка.

I. Каким должен быть юрист.

Каким же, все-таки, должен быть юрист? Кто из людей имеет право советовать другим, решать судьбы отдельных личностей и целых народов? Кто придумал требования для вершителей закона?

Определенными морально-деловыми качествами обладают все люди, у каждого человека они индивидуальны и зависят от психологических особенностей личности, его психики, характера, условий воспитания, жизни и социального статуса. К тому, кто выбрал юридический путь, предъявляются повышенные требования, прописанные не в каких-либо документах, а проверенные жизнью многих поколений, оправданные долгим существованием когорты служителей Фемиды.

Среди судей, следователей, прокуроров и других лиц, наделенных властью, обладающих правом предрешать судьбы людей, не должно быть коррупции и формализма, к которым приводят жадность, зависть, карьеризм и равнодушие.

Никакая болтовня о «справедливости» и «беспристрастности», никакие эмблемы в виде изображения греческой богини Фемиды с завязанными глазами, держащей в руке весы правосудия, никакие торжественные присяги не дадут уверенность народу в силе и могущественности государства, в его защите и заботе, если правоохранительные органы страны будут несправедливыми и продажными.

На протяжении столетий разные народы убеждались в этом и требовали от своих правителей законного суда и следствия. Люди знали правду о бесчестии отдельных служителей закона, переставали верить в справедливость и складывали сотни пословиц и поговорок, полных горечи, презрения, боли и обиды, о корысти и подлости чиновников.

Для примера и большей наглядности следует привести выдержки из произведения одного из величайших мастеров русской литературы, который разделял чувства и боль своего народа, и в своей книге привел ярчайшие примеры формализма и безразличия в работе некоторых блюстителей порядка. Так, следователь Филоверитов, выведенный Салтыковым-Щедриным на страницах «Губернских очерков», вот как рассуждал о своей работе: «Я не вхожу в свою совесть, я не советуюсь с моими личными убеждениями, я смотрю на то только, соблюдены ли формальности, и в этом отношении строг до педантизма. Есть у меня в руках два свидетельских показания, надлежащим образом оформленные, я доволен и пишу: есть. Если их нет, я тоже доволен и пишу: нет. Какое мне дело до того, совершено ли преступление в действительности, или нет».

Салтыков-Щедрин описал отношение к своей работе одного из следователей дореволюционной России. В советское время факты бюрократизма правоохранительных органов, формального отношения к судьбам людей тщательно скрывались и не находили должного отражения в литературе и искусстве. Возмущенные произволом чиновников люди просто физически уничтожались. Но во времена «оттепели» и «перестройки» советские, а потом уже российские граждане смогли приобщиться к шедеврам русской и мировой литературы – произведениям Солженицына, Булгакова и других известных писателей, которые выплеснули в массы правду о терроре советских правоохранительных органов по отношению как к отдельным гражданам, так и к целому народу.

Ужас концлагерей, сфабрикованные дела в отношении невиновных, загубленные судьбы творческой интеллигенции и простых людей перестали обсуждаться при закрытых дверях и окнах, в тайне от соседей и даже близких родственников, и были вынесены на суд общественности.

Но не только в художественной литературе и фольклоре можем мы получить ответ на вопрос, что представляют собой равнодушные стражи закона. Крупнейший судебный деятель России А.Ф.Кони в своих воспоминаниях «На жизненном пути» рассказывает о двух следователях периода семидесятых годов девятнадцатого века, встреченных им в Казанской губернии. «Ознакомление с делами их производства напомнило мне то место из «Тюрьмы и ссылки» Герцена, в котором он описывает заголовки дел, найденных им в губернаторской канцелярии и в губернском правлении в Вятке, между которыми оказались «Дело о перечислении крестьянского мальчика Василия в женский пол», «Дело о потере неизвестно куда дома волостного правления и об изгрызении плана оного мышами», «Дело о потере двадцати двух казенных оброчных статей» (около пятнадцати верст). Так, у одного из обревизованных мною судебных следователей я нашел дела: «О чародействах крестьянина Андреева» и «О прелюбодеянии крестьянина Федорова с трехмесячной телицей», а у другого дела: «О произнесении похвальных слов», «Об отнятии кафтана», «О происшествии, заключающемся из преждевременных родов», «О намерении крестьянина Сарафутдинова зарезать жену», «О сомнительном причинении смерти» и «О крестьянине Василие Шалине, обвиняемом в нанесении волостному старшине кулаками бийства на лице».