Ідентифікація потенційно небезпечних об’єктів досліджуваного об’єкта господарювання, страница 5

Витяги з “Класифікатора надзвичайних ситуацій ДК 019-2001”, ДСТУ 7097: 2009 і ДСТУ 4934: 2008

Код	Блок класифікаційних угруповань (джерело надзвичайних ситуацій)	Уражальні чинники
1	2	3
10151	Авіаційні катастрофи в аеропортах і населених пунктах	Уламки та осколки
10211	Пожежі (вибухи) у спорудах, на комунікаціях та технологічному обладнанні промислових об’єктів	Теплове випромінювання, забруднення “димовими газами” (повітряна ударна хвиля)
10310	Аварії з викиданням (загрозою викидання) НХР під час їх виробництва, перероблення або зберігання	Хімічне забруднення
10510	Аварії з викиданням (загрозою викидання) РР на атомних електростанціях	Радіоактивне забруднення
10550	Аварії з радіоактивними джерелами іонізуючого випромінювання на РР (на підприємствах)	Радіоактивне забруднення
10620	Руйнування будівель та споруд виробничого призначення	Уламки та обломки
20110	Землетруси	Сейсмічний, динамічний, гідродинамічний, електрофізичний
20130	Зсуви	Динамічний
20211	Сильний дощ (злива)	Оптичний, гідродинаміч-ний, гідростатичний, гравітаційний
20213	Дуже сильний снігопад	Оптичний, гідродинаміч-ний, гравітаційний
20221	Дуже сильний мороз	Теплофізичний
20222	Дуже сильна спека	Теплофізичний
20232	Сильний вітер	Аеродинамічний
20235	Снігові замети	Динамічний, гравітаційний

Додаток 3

Визначення можливої величини ризику виникнення надзвичайних ситуацій. Причиною виникнення надзвичайні ситуації техногенного характеру (НСТХ) може бути аварія (катастрофа) на конкретному технічному пристрої внаслідок відмови будь-якої з його деталей (вузлів) або внаслідок помилки персоналу використання цього пристрою за призначенням і (або) помилки персоналу його технічної експлуатації. В наш час розрізняють такі види відмов деталей (вузлів): відмови приробки; відмови через зношуваність або старіння; раптові відмови. Виникненню перших двох видів відмов деталей (вузлів) можна запобігти шляхом проведення передексплуатаційного «прогону» на стендах (полігонах) і шляхом регулярного виконання підготовок до польоту, регламентних робіт, технічних обслуговувань і т. ін. відповідно. Запобігти ж виникненню раптових відмов деталей принципово неможливо (можна знизити тільки величину ймовірності їх виникнення – Р_{вин.відм} шляхом підвищення «надійності» кожної з конкретних деталей (тобто шляхом підвищення рівня опороздатності кожної з таких деталей хоч і раптовим, але розрахунковим «навантаженням») і т. ін.). Аналогічно помилки персоналу поділяються на: помилки через недостатню навченість; помилки внаслідок порушення регламентів використання за призначенням і регламентів технічної експлуатації; випадкові помилки. Виникненню перших двох видів помилок можна запобігти підвищенням якості навчання і суворості поопераційного контролю відповідно. Запобігти ж виникненню випадкових помилок персоналу принципово неможливо, бо вони є результатом раптової непередбачуваної зміни психічного стану працівника (можна знизити тільки величину ймовірності їх виникнення – Р_{вин.пом.перс} шляхом проведення професійного відбору, спеціальних тренувань та інших організаційно-психологічних заходів). Враховуючи викладене, мінімально можливе значення ризику виникнення конкретної надзвичайної ситуації техногенного характеру – R_{НС гран.конкр}, за рік, дорівнює мінімально можливій величині ймовірності виникнення аварії на конкретному технічному пристрої – Р_{АВконкр.min} (розрахованому за умов виникнення аварії тільки внаслідок раптової відмови будь-якої з його деталей або внаслідок випадкової помилки персоналу).

Роботу з визначенням можливої величини R_{НС гран.конкр}, за рік, рекомендується виконувати у такій послідовності:

• визначення і відображення функціональної схеми техногенного пристрою (з використанням інформації технічної та експлуатаційної документації цього пристрою), аварія на якому може спричинити виникнення НСТХ;

• визначення (з використанням зазначеної функціональної схеми) і відображення «дерева відмов» досліджуваної НСТХ;

• визначення (з використанням вказаного «дерева…») і відображення аналітичних співвідношень для розрахунку можливої величини R_{НС гран.конкр}, за рік;

• визначення і відображення результатів розрахунку. При цьому рекомендується приймати значення величин Р_{рапт.відм} (для кожної з деталей цього пристрою) і Р_{вип.пом.перс} (для кожної з осіб) такими, що дорівнюють:

– 10^-3 – для сертифікованих технічних пристроїв;

– 10^-2 – для не сертифікованих технічних пристроїв, з моменту «виготовлення» яких пройшло не більше десяти років;

– 10^-1 – для не сертифікованих технічних пристроїв, з моменту «виготовлення» яких пройшло більше десяти років.

В свою чергу при визначенні можливої величини ризику виникнення вірогідних для досліджуваного об’єкта надзвичайних ситуацій природного, соціально-політичного і військового характеру вважають, що величина R_НС таких надзвичайних ситуацій завжди перевищує прийнятну величину ризику (тобто R_{НСконкр} > 10^-6 за рік). При цьому параметри уражальних чинників НСПрХ, НССПХ і НСВХ можуть перевищувати на 20 % максимальні історично відомі параметри таких НС.

Висновок

В Україні розроблені методики досить конкретного ідентифікування ПНО досліджуваного ОГ, а також методики завчасного визначення можливих величин R_НС ймовірних пожеж.