Анализ хозяйственной и торговой деятельности Ельского райпо, страница 2

На основании таблицы №3 можно сделать вывод, что в сумме среднегодовые товарные запасы возросли в 2004 г. по сравнению с 2003 г. как по продовольственным, так и непродовольственным товарам, однако это повышение произошло, в основном, за счет роста цен, так как их удельный вес практически не изменился. Анализируя товарооборачиваемость в разах, мы видим, что значительных изменений не произошло

. Товарооборачиваемость в днях в 2004 г. по сравнению с 2003 г. сократилась, так по продовольственным товарам она сократилась на 2 дня, по непродовольственным – на 16,8 дней, по всем товарам – на 4,9 дней, что несомненно является положительным в деятельности организации, поскольку с ускорением товарооборачиваемости происходит более быстрое обновление ассортимента, снижается потребность в кредитах, уменьшаются товарные потери, расходы по хранению товаров и т. д.

Далее определим влияние изменения товарного обеспечения на розничный товарооборот (таблица № 4 )

Анализируя данные таблицы №4, можно сказать, что на розничный товарооборот отрицательно влияет то, что возросли товарные запасы на конец 2004 г. на 130.322 млн.р. по сравнению с началом 2004 г. и на 147.131 млн.р. по сравнению с началом 2003 г.

В таблице №5 определим влияние эффективности использования трудовых ресурсов на розничный товарооборот.

Проанализировав данные таблицы №5 можно сделать следующие выводы: снижение среднесписочной численности на 2 человека в 2004 г. привело к снижению розничного товарооборота на 61,2 млн. р. Увеличение производительности труда в действующих ценах на 10,8 млн. р. привело к росту розничного товарооборота на 2283,2 млн.р., а  в сопоставимых ценах на 1044,1 млн.р.

Определим долю прироста розничного товарооборота за счет интенсивного фактора (производительности труда):

Таким образом, за счет  производительности труда доля прироста розничного товарооборота составила 97,2%.

В следующей таблице определим влияние показателей, связанных с материальным стимулированием на розничный товарооборот:

На основании показателей, приведенных в таблице №6, можно сделать выводы о том, что рост фонда заработной платы в 2004 г. по сравнению с 2003 г.на 35 млн.р.. привело к росту розничного товарооборота на 581,85 млн.р. Повышение средней заработной платы на 0,2 млн.р. привело к снижению товарооборота на 643 млн.р. Повышение производительности труда на 10,8 млн.р.привело к росту розничного товарооборота на 2282,215 млн.р.Таким образом, на основании данных таблицы можно сказать, что в Ельском райпо в 2004 г. было произведено слабое материальное стимулирование.

Для проведения дальнейшего анализа розничного товарооборота рассчитываем эффективность использования розничной торговой сети.

Анализируя данные таблицы №7, мы видим, что в 2003 г. по сравнению с 2002 г. товарооборот на 1 м.кв. торговой площади увеличился на 0,133 млн.р., а в 2004 г. по сравнению с 2003 г. – на 0,183 млн.р., что несомненно является положительным, но также в 2004 г. наблюдается сокращение средней торговой площади одного магазина.

 Расчет влияния факторов, связанных с использованием материально-технической базы, на розничный товарооборот, произведем в таблице № 8 .

Таблица 8
Влияние на розничный товарооборот факторов, связанных с использованием материально-технической базы Ельского райпо в 2004 году по сравнению с 2002 и 2003 годами
(тыс.р.)
Показатели	Влияние на розничный товарооборот в 2003 году по сравнению с 2002 годом		Влияние на розничный товарооборот в 2004 году по сравнению с 2003 годом
	Расчет	Сумма	Расчет	Сумма
1.Количество магазинов, ед. 2. Торговая площадь на 1 магазин, м2	(-2) * 85,8 * 0,442 (-2,1) * 136 * 0,442	-75,8472 -126,2352	(4) * 83,7 * 0,576 (-1) * 140 * 0,576	192,8 80,64
3.Товарооборот на 1 м2 торговой площади	(0,133)*136*83,7	1513,9	(0,183) * 140 * 82,6	2116,2
4. Розничный товарооборот	х	1311,9	х	2389,6

Розничный товарооборот в сопоставимых ценах в 2003 году по сравнению с 2002 годом снизился за счет уменьшения количества магазинов на 2 ед. (-75,8472 млн.р.), снизился за счет уменьшения торговой площади на один магазин на 2,1 кв. м (-126,2352 млн.р.) и роста товарооборота на 1 кв. м торговой площади на 0,133 млн . (+ 1513,9 млн.р.).

В 2004 году по сравнению с 2003 годом розничный товарооборот в сопоставимых ценах повысился за счет увеличения количества магазинов на 4 ед. (192,6 млн.р.), и за счет уменьшения торговой площади на один магазин на 1 кв.м (80,64 млн.р.), а повысился за счет роста товарооборота на 1 кв. м торговой площади на 0,183 млн.р. (+ 2116,2 млн.руб.).

Определим план розничного товарооборота Ельского райпо на 2005 г. используя опытно-статистиический метод, который позволяет определить плановый объем товарооборота на будущий год исходя из плановых темпа роста розничного товарооборота в сопоставимых ценах (Iq) и ожидаемого индекса розничных цен на товары (Ip) по следующей формуле:

где Т _о – товарооборот за отчетный год.

          Рассчитываем объем розничного товарооборота на 2005 г. исходя из прогнозного роста цен 1,13 и темпов роста розничного товарооборота в сопоставимых ценах 1,125 (доводится Белкоопсоюзом).

          Т₂₀₀₅=8772*1,13*1,125=11151,4 млн.р.

          Разработка резервов и путей оптимизации является заключительным и весьма важным этапом анализа розничного товарооборота. Экономика как наука в этой области достигла больших результатов, но на практике их не всегда удается применить.

          Наращивания товарооборота напрямую зависит от наличия, состояния, размещения товарных запасов. Чтобы обеспечить прогнозный темп роста товарооборота коммерческие службы райпо и структурных организаций должны тщательно отслеживать залежалые товары,  своевременно распределять запасы товаров.