Автоматические регуляторы уровня звуковых сигналов, страница 4

И наконец, рассмотрим еще одну воз­можность значительно уменьшить вноси­мые АРУР нарушения в первичную обра­ботку сигналов. В некоторых наших разра­ботках, например, вАРУРсдискретно-ана-логовым управлением (ДАУ), время вос­становления было адаптивным к сигналу. Присущие ДАУ недостатки не позволяют рекомендовать его теперь к применению, но время восстановления, зависящее от длительности превышения сигналом нор­мированного уровня, вполне заслуживает внимания. При случайных кратковремен­ных выбросах коэффициент передачи АРУР восстанавливается очень быстро (за 0,1 ...0,2 с), но если превышение составля­ет более 0,3 с, то время восстановления начинает увеличиваться и может достиг­нуть 8...10 с. Такие случаи возможны, если сигналы музыкальной передачи окажутся по каким-то причинам с очень завышен­ным уровнем. Звукорежиссеры считают, что искажения, вносимые в обработку сиг­налов таким авторегулятором, значитель­но меньше, чем обычным инерционным ог­раничителем уровня. Но работа поспедо-


вательно включенных ACT и ОУР предпо­чтительнее хотя бы потому, что у них поро­ги срабатывания могут выставляться не­зависимо друг от друга и результаты полу­чаются лучше. Кроме того, введя частот­ную коррекцию в цепь управления ACT, можно уменьшить различие в громкости звучания речевых и музыкальных передач [9]. Ведь сейчас эта проблема стала весь­ма актуальной, когда слишком громкая реклама вынуждает убавлять громкость или просто выключать звук.

Здесь шла речь о некоторых особен­ностях работы и настройки авторегулято­ров и их влиянии на качество звучания звуковых сигналов, однако надо заме­тить, что рассмотренными примерами не исчерпывается весь перечень задач, ко­торые могут решать автоматические ре­гуляторы уровня звуковых сигналов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Ефимов А. П. Радиовещание. — М.:

Связь, 1975.

2. Гришин А. М., Кузнецов Э. Б. Стаби­лизация уровней сигналов в тракте формирова­ния вещательных программ. — Электросвязь. 1978, № 5.

3. Островский В. С. О точности регули­ровки уровня звукорежиссерами. Труды ВНИ-ИТР.ВЫП.6.--М., 1968.

4. Никонов А. В., Папернов Л. 3. Изме­рители уровня звуковых сигналов. — М.: Радио и связь, 1981.

5. Валентин и Виктор Лексины. Еще раз о регуляторах на полевых транзисторах. — Ра­дио, 1981, N 7,8.

6. Есаков В. Ф., Кудрин И. Г., Шноль М. М. Автоматическая регулировка усиления в усилителях низкой частоты. М.: Энергия, 1970.

7. Нюренберг В. А., Млодзеевская И. А. Автоматические регуляторы уровня ве­щательных передач. — М.: Связьиздат, 1963.

8. Кузнецов Э. Б. Работа автоматических регуляторов уровня типа "Норма" в тракте фор­мирования программ, — Электросвязь, 1985, № 6.

9. Кузнецов Э. Б. Автоматические регу­ляторы уровня звуковых сигналов "Норма". — Техника кино и телевидения, 1982, № 10.

                                               Р 9/98-16


ВАРИАНТЫ ПОСТРОЕНИЯ RS-ТРИГГЕРА

А. САМОЙЛЕНКО, г. Клин Московской обл.

Область применения RS-триггера чрезвычайно широка. Всем, кто работает в цифровой технике, приходится часто стал­киваться с проблемой оптимального построения этого узла. Не­удивительно поэтому, что этому вопросу "Радио" уделяет до­вольно много внимания. Предлагаемую статью следует рассмат­ривать как попытку дополнить уже имеющиеся на эту тему публи­кации.


При проектировании своих конст­рукций с RS-триггерами многие радио­любители используют известные и час­то применяемые в интегральной схемо-технике     классические     схемы (рис. 1,а и б). Такой триггер требует ми­нимум двух простейших логических эле­ментов, причем собранный на элемен­тах одного типа он имеет либо только прямые, либо только инверсные устано­вочные входы, что в некоторых случаях приводит к необходимости введения одного или даже двух дополнительных инверторов.

Рис. 1

Для радиолюбителя, очевидно, представляет интерес решение вопроса о RS-триггере, имеющем заданный вид входов (либо инверсные, либо прямые, или один инверсный, а другой — пря­мой) и собранном на тех элементах, ко­торые у него есть в наличии. Могут быть использованы и резервные элементы в составе какой-либо собираемой кон­струкции (зачастую они разнотипны). Иногда бывает нужно увеличить число узлов той или иной готовой конструкции либо усовершенствовать ее путем заме­ны логических элементов ("перемеще­ния" их из одного блока в другой), либо в готовое устройство ввести дополни­тельный RS-триггер. В таких ситуациях выходом из положения будет примене­ние RS-триггеров, собранных по не­стандартным схемам. Этим объясняет­ся появление публикаций [1—3].

Детальное рассмотрение этого во­проса показывает, что в дополнение к вариантам, описанных в [1 и 2], RS-триггер может быть реализован на лю­бых простейших элементах, даже имею­щих всего один вход (вплоть до логичес­кого повторителя и инверторов), и их различных сочетаниях. При реализации этого узла необходимо учитывать сле­дующие характеристики классического RS-триггера:

1 — свойство находиться в одном из двух устойчивых состояний, каждое из


которых триггер сохраняет при отсутст­вии входных установочных импульсов неограниченно долго;

2 — наличие жесткой положитель­ной обратной связи (ОС) с коэффициен­том передачи в петле, значительно большим 1, скачкообразный переход из одного состояния в другое;

3 — минимум два входа: R (R) — ус­тановка в состояние 0, S (S)— установка в состояние 1;

4 — два взаимно-инверсных выхода. В упрощенном варианте, если приме­ненный элемент всего один, может быть один выход;

5 — исходное напряжение входов не мешает хранению записанной инфор­мации. Для прямых установочных вхо­дов R и S это низкий уровень, а пере­ключение происходит в момент подачи кратковременного импульса высокого уровня. Для инверсных входов R и S — это высокий уровень, а переключается триггер при подаче кратковременного импульса низкого уровня (рис. 2);

6 — подача управляющего импульса устанавливает триггер в состояние, од­нозначно определяемое тем входом, на который был подан импульс;

7 — повторная подача такого же уп­равляющего импульса не изменяет со­стояние RS-триггера, а сами управляю­щие сигналы на выходы триггера не проходят.