С целью активизации развития реального сектора экономики необходимо решение следующих задач:проведение целенаправленной политики по формированию эффективной структуры экономики, обеспечивающей преодоление ее сырьевой направленности и выход на производство готовой высокотехнологичной и конкурентноспособной на мировом рынке продукции; оказание всесторонней поддержки развитию приоритетных для Узбекистана отраслей экономики с целью обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке и повышения экспортного потенциала страны; создание современных отраслей промышленности, определяемых критериями потенциала роста производительности труда, соответствия внутренним технологическим возможностям, перспективам спроса и сбыта продукции через регулирование норм прибыли.
Заключение
Полученные в ходе исследования результаты позволяют сформулировать следующие выводы и предложения :
1. Организация постоянно действующего мониторинга важнейших макроэкономических, финансовых и банковских индикаторов является необходимым условием проведение оперативного (месячного и квартального) анализа изменения макроэкономической ситуации, получения оценок наметившихся тенденций и перспектива решения основных макроэкономических проблем переходного периода. Так динамика индикаторов INF, M2, EXR за последние 3 года, представленная на рис. 1,2 свидетельствует о достижении начальной фазы финансовой стабилизации. Однако по другим направлениям (укрепление курса сума, улучшение финансового положения предприятий реального сектора экономики, преодоление спросовых ограничений и т. д.) сохраняется сложная ситуация, о чем свидетельствует нестабильность индикаторов KURR, EXR, SRZDOL, LPPR, EXPP, PPSOP1, RENT на рис. 1, 5, 6, 7, 8.
2. Несмотря на ряд объективных условий, ограничивающих сферу применения эконометрических методов, использование этого подхода позволяет получать ряд качественно новых результатов, расширяющих знания и представления о макроэкономических закономерностях развития переходной экономики Узбекистана. Важнейшими из них, полученными в ходе исследования являются:
· результат о доминирующем влиянии неофициального обменного курса ( по сравнению с официальным) на ИПЦ и вытекающий из него вывод о снижении уровня инфляции при либерализации обменного курса и установление его равновесного уровня в интервале между официальным и неофициальным курсами;
· зависимость доходов населения от факторов роста денежной массы и минимальной зарплаты, что отличает её от известных макроэкономических закономерностей, где в качестве основного фактора выступает национальный доход (или ВВП);
· определение значений коэффициентов эластичности влияния различных факторов на результирующие макроэкономические и финансовые индикаторы. Их использование совместно с найденными регрессионными уравнениями позволяет не только осуществлять сценарные прогнозы изменения макроэкономической ситуации в краткосрочном периоде, но и оценивать в динамике эффективность текущей монетарной, фискальной и других видов макроэкономических политик. С этой целью расчет коэффициентов эластичности осуществляется как для всего диапазона наблюдений, так и для ряда скользящих внутри этого диапазона интервалов (см. табл. приложения 1) со сдвигом в один квартал или полугодие. Использование этой техники позволило установить тенденцию к росту эффективности текущей монетарной политики, о чём свидетельствует снижение коэффициента эластичности влияния М2 на инфляцию при последовательном смещении интервалов наблюдения от 1995 к 1998 году.
3. Повышение качества и обоснованности выводов, вытекающих из результатов эконометрического анализа непосредственно связано с полнотой, надежностью и корректностью используемой статистической отчетности, соответствием отдельных индикаторов, сути и особенностям процессов, протекающих в переходной экономике Узбекистана. С этой точки зрения ряд индикаторов требует своего уточнения и развития. Например, индикатор «денежные доходы населения», используемый до сих пор в пост советских странах, не учитывает такой особенности, как высокий коэффициент семейственности населения Узбекистана, что определяет необходимость его совершенствования. Расхождения в оценках отдельных индикаторов по официальной отчетности и по данным международных финансовых организаций (МВФ, Всемирный банк) может стать причиной различий в выводах. Так, сделанный нами вывод об умеренной тенденции к росту реальных доходов населения, проявившейся в последние 2-3 года, противоречит оценкам Всемирного банка, что связано с более высокими оценками уровня инфляции, используемых ими. Следовательно, необходимо ускорить процесс внедрения международных статистических стандартов в национальную статистическую отчетность, полнее использовать возможности международных финансовых организаций для повышения её качества и надежности.
4. Ряд регрессионных уравнений, полученных в процессе исследования, может быть использован для развития модели SAM в процессе её адаптации к условиям переходной экономики Узбекистана. Речь идет прежде всего об уравнении прогноза уровня инфляции INF, которое позволит точнее рассчитывать значение уровня дефлятора GDPDEF в модели SAM, уравнении прогноза доходов населения DD, объема экспорта промышленной продукции EXPP ( показатель Е1 в модели SAM). Наряду с улучшением поведенческих свойств модели, введение новых уравнений расширит круг инструментальных переменных ( в него войдут минимальная зарплата, неофициальный курс сума и т.д.), и на этой основе - расширит круг задач и проблем переходного периода, исследуемых с использованием модели SAM.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.