Анализ экономической эффективности внедрения системы комплексной диагностики силовых трансформаторов, страница 3

Срок окупаемости, без учета фактора времени при равной по шаговом поступлении инвестиции и размере инвестиции К равен

                                               Ток = К/Dt                                                    (5.3)

В общем случаи под сроком окупаемости понимается минимальная продолжительность пери-ода, в течении которого сумма дисконтированных чистых  поступлений покрывает сумму приве-денных инвестиционных затрат и в дальнейшем чистый интегральный эффект остается не отри-цательным.

Экономическая эффективность системы технической диагностики изоляции определяется сни-жением эксплутационных издержек на ремонты и снижением ущерба при аварийных отказах оборудования определяется стоимостью замены или ремонта поврежденного оборудования, а также ущербом от недоотпуска электроэнергии, увеличением потерь в сетях т.п. Недоотпуск электроэнергии практически не происходит при авариях в ВЭС из-за наличия параллельных линий и возможности перераспределения нагрузки по резервным линиям.

                                               Са = Икр + Кобр + Ээл.эн.                         (5.4)

где Са – ущерб от аварий, Ик.р. – издержки на капитальный ремонт, Кобр – стоимость нового оборудования, Ээл.эн. – стоимость потерь эл.энергии от отключения одной линии.

Для нахождения среднего ущерба рассмотрим ущерб от аварий за последние 5 лет в СГПС (см. справ. информ.: табл. 5.8 и 5.9).   

Ущерб от аварийных отключений связанных с диагностикой оборудования за последние 5 лет составил

     Са = 322506,64 + 1809906,18 + 2260 = 2134672,82 рублей

В среднем за год ущерб от аварийных отключений составляет

     Сср.а = Са/5 = 426934,6 рублей

Расчетаем средний ежегодные затраты на диагностику оборудования СГПС в течение 8 лет  (срок межремонтного цикла), (см. табл. 5.7).

  Ид = (И1 + И2 + И3 + И4 + И5 )/8 ,

где И1 – стоимость диагностики на ХАМ, И2 – стоимость диагностики методом ЧР, И3 – стои-мость диагностики методом вибрационного контроля, И4 – стоимость тепловизионного контро-ля, И5 – стоимость измерения тангенса дельта.

 Ид = (565023 + 1999200 + 201500 + 496100 + 26308,1)/8 = 411016,37 рублей

Рассмотрим вариант экономической эффективности диагностики оборудования СГПС.

При расчете приведенной стоимости затраты на приобретение диагностической аппаратуры примем единовременными.

Рассмотрим  вариант когда, проводя диагностику оборудования, мы откажемся от системы ка-питальных и текущих ремонтов. Ремонты будут проводиться, только по результатам диагнос-тики. Предположим, что в течение восьми лет не возникла необходимость в проведении текущих и капитальных ремонтов. Тогда при норме дисконта равной 22 % найдем чистую приведенную стоимость, приняв издержки на капитальный и текущий ремонт в 2001 г. примерно одинаковыми в течении восьми лет.

              NPV1 = -К + ( Ик.р.+ Ит.р. + Сср.а. – Ид ) / ( 1 + Е)       (5.5)

где Кд – затраты на оборудование для диагностики, Ик.р. – издержки на капитальный ремонт, Ит.р. – издержки на текущий ремонт, Сср.а. – средний ежегодный ущерб от аварии, Ид – еже-годные затраты на диагностику оборудования, Е – норма дисконта (22 %).

NPV1 = -5917935 +  = 4683752  (руб.)

Найдем срок окупаемости

Ток = 1,27 года

Из приведенных расчетов видно, что при норме дисконта равной 22 %, отдача от реализации  проекта начнет поступать на шестой год и к концу 8-го года составит 4683752 рублей.

Вывод.

Был проведен анализ возможности внедрения новых методов диагностики электрического обо-рудования в СГПС с экономической точки зрения. Расчеты показали экономическую эффектив-ность внедрения системы комплексной диагностики силовых трансформаторов. Не смотря на большую стоимость нового оборудования, необходимо иметь полноценную и достоверную ин-формацию о состоянии и остаточном сроке службы имеющегося в работе оборудовании, что не возможно без внедрения новых достижений науки в области диагностики. Для этого необходимо не только вложение средств в покупку диагностической аппаратуры, но и подготовка специа-листов, и создание информационного банка данных об оборудовании (хотя затраты на приобре-тение диагностического оборудования и проведение диагностики в России соответствует зару-бежным, а затраты на проведение текущих и капитальных ремонтов в несколько раз ниже мировых).

Справочная информация.

Согласно плану ремонтов оборудования ВЭС и нормам испытания эл. оборудования в 2001 г. в СГПС проведены следующие ремонты. (табл.1).

                                                                                                                                  Таблица 5.1.

План с отключеньями  оборудования СГПС в 2001 г.

Наименование оборудования	Количество единиц оборудования	Капитальный ремонт	Текущий ремонт	Высоковольтные испытания
автотрансформатор	2	-	2	-
трансформатор	29	-	29	4
РПН тр-ров	32	2	-	-
МВ - 220	3	3	-	3
МВ - 110	25	10	11	8
МВ - 35	13	1	4	1
ОД - 110	24	10	16	-
КЗ - 110	24	5	8	-
Разъединитель 220 кВ	10	10	-	-
Разъединитель 110 кВ	137	-	92
Разъединитель 35 кВ	40	-	8
ТН – 220 кВ	2	-	2
ТН – 110 кВ	9	-	7	-
ТН - 35	4	-	2
ТТ – 220 кВ	2	-	2	2
ТТ – 110 кВ	4	-	4	-
ТТ – 35 кВ	10	-	4
Разрядник 220 кВ	2	-	2	2
Разрядник 110 кВ	28	-	28	28
ВЧ - заградитель	52	24

На основании плана ремонтов приведена смета на капитальный и текущий ремонт оборудова-ния СГПС в 2001 г. (табл.2 ,табл.3).

 Смета на капитальный ремонт оборудования СГПС 35-110-220 кВ на 2001 год.                                                      Таблица 5.2.