В описании военных действий Вашингтон представал опытным и талантливым военачальником. Большое значение А.А. Фурсенко придавал «непреодолимому стремлению к победе и чудесам героизма» молодой американской армии [23]. Эти два фактора дополнили друг друга. Большая роль в сражении у Принстона отведена мужеству Вашингтона, который «появлялся в наиболее трудных местах боя и личным примером воодушевлял солдат»[24]. Влиянию и силе главнокомандующего противопоставлена слабость центральной власти, которая сказывалась на состоянии вооружённых сил. Наряду с такой оценкой военной деятельности Вашингтона присутствовал взгляд на него как на представителя буржуазии, которая «прилагала все силы к тому, чтобы задержать развитие революционной активности масс и ограничить рамки революции, сведя революционные преобразования к тому минимуму, в котором они сами были заинтересованы»[25]. Вместе с тем стремление народных масс к превращению революции в буржуазно-демократическую уходило корнями в начало революционного массового движения в колониях. Стремление же буржуазии, возглавившей революцию, к отделению от Англии и созданию сильной центральной власти, по мнению автора, в значительной степени определялось её экономическими интересами. В трактовке советского учёного чувствовалось влияние концепции экономического детерминизма и её представителя Ч.О. Бирда[26], ссылки на произведение которого присутствовали в тексте. А.А. Фурсенко описывал возникшие цезаристские проекты, когда часть офицеров предложила главнокомандующему принять корону и стать американским королём. Отвергнув это предложение, Вашингтон «проявил себя как трезвый и дальновидный политик», предотвративший внутренние распри, ищущий компромисс между конгрессом и армией. Определить верное решение помог его опыт, который подсказывал ему, «когда можно применить «кнут», а когда необходим «пряник»[27]. Важной чертой характеристики Вашингтона автор считал его инициативу в вопросе о необходимости укрепления центральной власти в стране и негативное отношение к народным волнениям. Историк цитировал выдержки из писем Вашингтона, в которых тот говорил о необходимости твёрдой центральной власти[28]. Определяя причины сдвига буржуазии вправо, Фурсенко отметил, что « во время войны буржуазия и рабовладельцы ради достижения победы были вынуждены пойти на уступки народу, руками которого эта победа только и могла быть завоёвана. Теперь, когда война была окончена, основная цель господствующих классов заключалась в том, чтобы навести порядок внутри США и обуздать народное движение»[29]. Такая атмосфера царила на заседаниях конституционного конвента в Филадельфии под председательством Вашингтона.
Если в монографии « Американская буржуазная революция XVIII в.» повествование доведено до принятия Конституции США в 1787г., то в «Очерках новой и новейшей истории США» есть глава третья ( о пребывании у власти федералистов), часть которой посвящена деятельности Вашингтона на посту президента. Указанная глава написана другим известным историком-американистом Н.Н. Яковлевым. По мнению этого учёного, Вашингтон фактически возглавил федералистскую партию, находящуюся у власти. Характеризуя деятельность этой партии, Н.Н.Яковлев упоминал судебный акт 1789г., который был нацелен «на защиту прав имущих». После назначения на судебные посты сторонников партии, «авторитет закона освятил господство богачей»[30]. Советский историк охарактеризовал популярные меры правительства, такие как проведённая А. Гамильтоном реорганизация финансов и налог на спиртные напитки, изготовленные из пшеницы. Восстание, вызванное налогом на виски, по мнению автора, обнаружило глубокую пропасть между правящей партией федералистов и народом. Негативная оценка также вынесена действиям Вашингтона и правительства против демократических обществ, возникших ( в том числе в армии) после Французской революции, которые «не только объединяли недовольных в городах с фермерами, но и устанавливали связь с ополчениями»[31]. Среди мер правительства, не получивших одобрения народа, Яковлев указал на игнорирование Вашингтоном Франко-американского союзного договора (1778г.) во время вспыхнувшей англо-французской войны, а также торговый договор с Англией ( «договор Джея»), который был ратифицирован только благодаря влиянию Вашингтона. Учёный возвёл ко времени правительства Вашингтона возникновение внешнеполитической концепции, получившей впоследствии название «изоляционизма»[32] и цитировал « Прощальное обращение» Вашингтона, в котором тот подчёркивал необходимость свободы рук для США во внешних делах. Оценивая деятельность Вашингтона как президента, исследователь говорил, что «заветы Вашингтона стали надолго одним из важнейших принципов внешней политики США»[33].
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.