Дж.Вашингтон в советской историографии: 1945-1960-е гг., страница 5

В послевоенные десятилетия положения ленинско-марксистской теории определяли развитие советской американистики, круг изучаемых проблем. В 1954 г. журнал «Вопросы истории»опубликовал статью М.Н. Захаровой « Из истории борьбы американского народа за национальную независимость, свободу и демократию (1776-1876)»[16]. Статья посвящалась истории «ожесточённой борьбы классов, в ходе которой сталкивались между собой силы реакции и прогресса». С этой точки зрения и было рассмотрено национально-освободительное движение в колониях, которое явилось «результатом процесса образования буржуазной североамериканской нации, происходившего в колониальный период на основе подымающегося капитализма»[17].  Ведущая роль в войне за независимость, по мнению автора, принадлежала народу,  который создавал партизанские отряды для борьбы с англичанами к моменту принятия конгрессом решения об организации армии, уже фактически армию создал. Гегемоном революции была буржуазия, но « её наиболее решительной движущей силой были широкие массы трудящихся», которые наложили глубокий демократический отпечаток на всю борьбу за национальное освобождение»[18]. Широкой известности главных героев революции автор противопоставила сохранившиеся в памяти народа подвиги простых людей: « Наряду с генералами армии независимости- Вашингтоном, Гейтсом, Вейном, молодым Лафайетом,...- американский народ помнит и героев из народа».[19]Подход автора во многом определялся кругом используемой литературы и источников, среди которых – сочинения В.И. Ленина, К. Маркса, Ф. Энгельса, марксистские историки в  США У.З. Фостер и Г. Аптекер. Придавая большое значение экономическим предпосылкам революции и роли народных масс, М.Н. Захарова не уделяла особого внимания деятельности отдельных лиц, в том числе Вашингтона.

1.2. Дж. Вашингтон в оценках послевоенного поколения американистов.

Изменения в освещении и характеристике жизни и деятельности известных американцев наметились в самом конце 1950-х –в начале 1960-х гг. Исследования велись под эгидой АН СССР и в 1960г. в научно-популярно серии была опубликована работа А.А. Фурсенко « Американская буржуазная революция XVIII в.»[20]. Весьма компактная книга стала первой в советской американистике разработкой на монографическом уровне этого важнейшего этапа истории США. В том же году вышли « Очерки новой и новейшей истории США» [21]. В этом издании А.А. Фурсенко выступал как автор главы о войне за независимость, а о президентстве Дж. Вашингтона писал историк Н.Н. Яковлев. Текст монографии об американской буржуазной революции практически был идентичен тексту соответствующей части « Очерков». Многие фрагменты книги посвящались деятельности Вашингтона. В частности анализировались причины его избрания на пост главнокомандующего Континентальной армией. Среди них- известность Вашингтона, богатого виргинского плантатора, возникшая  благодаря проявленной им в «Семилетней войне» стойкости и находчивости, репутация противника английской политики ограничений и репрессий (которая затрагивала личные экономические интересы Вашингтона). Важнейшей причиной, по мнению автора, выступало то обстоятельство, что « Вашингтон относился к состоятельным аристократическим кругам, что импонировало консервативной части конгресса», а также « стремление купечества Новой Англии, представителями которой была выдвинута его кандидатура, привлечь на свою сторону плантаторов юга, в отношениях с которыми имелось много шероховатостей».[22]