Очевидно, что страна, неготовая к ведению войны хотя бы потому, что внутри нее нет единства, нет единого центра управления и социального спокойствия, маловероятно выйдет из этого конфликта «с гордо поднятой головой». Однако политика, которую вела соседняя азиатская страна, привела к тому, что Китай не смог не только остаться в стороне от этих действий, но еще и будучи вовлеченным в них, не добился возвращения своих территорий, а также даже не был признан полноправным участником послевоенной конференции.
Китайская делегация не знала, когда ей нужно выступать, не могла даже высказаться по вопросу о Шаньдуне, элементарно не была приглашена на это заседание. Позиции Японии на тот момент оказались более значительными, чем китайские. Потому хорошо уже то, что в 1919 году Китаю удалось подписать договор с Германией, по которому между странами снимается вопрос о Шаньдуне.
Итак, Китай в условиях Первой мировой войны оказался «жертвой» большой политической игры, так как был втянут в нее именно из-за страхов Японии потерять былое влияние в Восточной Азии в условиях повышенного интереса европейских стран в этом регионе. Китаю же, в результате принятия «21 требования» Японии пришлось вступить войну на стороне Антанты.
Несмотря на столь незначительные действия в условиях войны и ее итоги для Китая, его внутриполитические, внутриэкономические и социальные изменения огромны: экономика, и особенно легкая промышленность, продолжали успешно развиваться, а китайское общество стало активно участвовать в образовании нового пути, по которому стране теперь нужно было следовать.
1. Королева Н. А. Первая мировая война и «движение за новую культуру» // Метаморфозы истории. 2014 г. №5 13 с.
2. Бокщанин А. А., Непомнин О. Е., Степугина Т. В. История Китая: древность, средневековье, новое время. М. 2010 г. 599 с.
3. Вестад О. А. Беспокойная империя. Китай и мир с 1750 года. М. 2014 г. 639 с.
4. Дельнов А. Китай. Большой исторический путеводитель. М. 2008 г. 848 стр.
5. Зайончковский А. М. Первая мировая война. СПб. 2002 г. 878 с.
6. Исаков И.С. Операция японцев против Циндао в 1914 г. М.1941 Г. 584 с.
7. Киссинджер Г. А. О Китае. М. 2015 г. 635 с.
8. Меликсетов А. В. История Китая. М. 2002 г. 736 с.
9. Симоновская Л. В., Юрьев М. Ф. История Китая с древнейших времен до наших дней. М. 1974 г. 537 с.
10. Тихвинский С. Л. История Китая с древнейших времен до начала XXI века. Том VII Китайская республика (1912-1949). М. 2013 г. 863 с.
11. Тихвинский С. Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898-1949. 1996 г. 575 с.
12. Источник документов и книг по истории Германии с 1800-х годов. (Дата обращения 31.05.2016) URL: http://www.documentarchiv.de/wr/vv.html
[Я1]Саша это труд значительного числа китаистов только под ред. Тихвинского. Они на вас обидятся, прочитав, что за них все писал Тихвинский.
[u2]
[Я3]Блок должен содержать анализ того, как эти исследователи изучали участие Китая в Первой мировой.
[Я4]Лучше вперед цель. Без итак)))
[Я5]Мотивы вступления Китая в военные действия
[Я6]изучить
[Я7]Предмет, объект, источники??? Хронологические рамки работы.
[Я8]Почему всего один источник???
[Я9]Это вообще тот абзац, который можно вынести во введение и обосновать структуру работы. Первый параграф о первом периоде участия Китая в войне. Второй – о втором.
[Я10]Вот об этих явлениях и о втором периоде участия КНР в войне и нужно написать гораздо подробнее. Даже если ничего особо выдающегося не происходило.
[Я11]Хороший вывод, но об участии Китая в войне ничего в итоге нет.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.