Юрий Крижанич пишет, что Сибирь приносит очень большую экономическую помощь России как железом, так и торговлей с местными народами[138], однако Сибирь не очень-то перспективна для дальнейшего развития горного дела, так как земля не слишком богата рудами (время, однако, доказало, что тут он очень ошибался) и труднодоступна, кроме того, люди занимаются этим неохотно, так как боятся, что государство заберет разработанные рудники себе и т. д[139]. Если верить последнему его замечанию, то получается, что такие люди как Строгановы были особенно ценны для государства, и, хотя начать и удержать на плаву такое дело было сложно, (в том числе и по вине государства) но тех, кто в конечном итоге добился успеха, государство старалось поощрять.
Итак, подводя итоги, составители Соборного Уложения не решили и даже не затронули проблему иностранной торговли в стране, но, видимо, осознав-таки ее, исправили в достаточно скором времени. Проблему качества дорог и их безопасности, несмотря на то, что к ней государственные деятели явно подошли основательно, все же решить не смогли из-за коррупции (вызванной, в свою очередь, плохой заработной платой должностных лиц), бюрократии и отсутствия у государства денег на поддержку дорог в хорошем состоянии. Решение этой проблемы попытались переложить на местные власти, которые, похоже тоже не захотели на это тратиться. Кроме того, государство явно не слишком большую поддержку оказывает тем, кто экспериментирует в области хозяйства: не поддерживает попыток выращивания редкого и дорогого табака на территории страны; не поддерживает на ранних стадиях тем, кто пытается экономически осваивать новые земли, особенно плохо это сказывается на горном деле, так как в XVII веке явно не разрабатывается почти ничего в Сибири. Хотя последнее как раз могло усилить экономику, так как в стране, как было сказано выше. Не хватало редких металлов, нет железа, олова, меди, свинца и т. д., то есть, всего того, что сейчас добывается именно в Сибири.
Подводя итог проделанной работе, можно сказать, что цель достигнута, задачи выполнены. В 1649 году перед составителями Соборного Уложения стояла, во-первых, задача укрепления авторитета и власти государя, а также ослабление положения церкви и бояр, которые могли оспорить власть монарха и от поддержки которых он зависел раньше. Укрепление авторитета царя понималось составителями Соборного Уложения как введение суровых наказаний за покушение на власть, жизнь и здоровье царя и за попытки помешать осуществлению законов и нормальному функционированию системы в принципе. Эта задача была выполнена, при этом нововведения были приняты в обществе в целом с одобрением и пониманием их необходимости. С целью ослабить церковь государство запретило ей приобретать новые земли, кроме того, был создан орган, с помощью которого государство осуществляло контроль над церковью. Причем при проведении этих изменений составителям удалось не подорвать уважительного отношения к церкви и религии среди населения. Поэтому по этому вопросу можно считать, что поставленная задача была выполнена успешно. Что же касается боярства, то государство попыталось слить это сословие с дворянским, постепенно уравнивая их привилегии, права, а также вотчину и поместье. Эта задача была выполнена частично, окончательно этот процесс завершился позже, но введенные преобразования не всколыхнули общество и не вызвали явного возмущения бояр, а значит, государству удалось найти золотую середину между решением проблемы и нежеланием иметь дело с возможными отрицательными последствиями. Также существовала проблема того, что в XVII веке все еще продолжала существовать явно отжившая себя местническая система, при которой должности раздавались в соответствии с происхождением, а не личными заслугами, также выгодная боярскому сословию и не очень выгодная дворянам. Которые, зачастую, не происходили из древних родов. Соборное Уложение 1649 года эту проблему никак не затрагивает, однако на практике это правило не всегда соблюдалось и постепенно отменялось «неофициально», а в 1682, когда были сожжены разрядные книги, местничество уже окончательно перестало существовать. Кроме того, в XVII веке государство столкнулось с многочисленными выступлениями представителей податного населения, недовольных ухудшением своего положения, вызванного, в том числе, различными преобразованиями, введенными в поддержку служилого сословия, но ограничивающих права их крестьян, кроме того, все податное население было прикреплено Соборным Уложением к земле или хозяевам. Однако, кроме тяглых людей, никому, очевидно, это не показалось неправильным. Также уже в XVII веке в обществе обсуждается вопрос о запрете телесных наказаний в отношении представителей привилегированных сословий, также никак не затронутый Соборным Уложением. В связи с распространением в России новых видов армейских полков, перед государством на 1649 год возникла задача установить более жесткую дисциплину в армии, которая была выполнена. Однако в российской армии были и другие нерешенные и незатронутые Соборным Уложением проблемы как наличие среди командного состава слишком большого количества иностранцев, плохо организованное обеспечение солдат всем необходимым. Наличие большого числа иностранцев сказывалось плохо также и на экономике страны, ее торговле, и эта проблема также не была затронута Соборным Уложением, хотя была решена вскоре после его принятия. Составители Соборного Уложения также ставили перед собой задачу сделать дороги более качественными и безопасными, а также сократить количество воров и разбойников в стране. Однако эта задача не была решена из-за распространенной в стране коррупции, бюрократии (вызванной централизованностью системы), недостаточного финансирования инфраструктуры со стороны государства. Кроме того, государство не оказывало должной поддержки и не поощряло людей, развивающих хозяйство в новоприсоединенных землях, что замедлило темп их экономического развития и не позволило в стране пользоваться ими для улучшения экономического положения в стране.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.