Формирование технологического ландшафта России с учетом опыта стран БРИСК, страница 5

Показатель

1913

1920

Предусматривалось

планом ГОЭЛРО

1930

1935

Год выполнения плана ГОЭЛРО

Валовая продукция промышленности (1913-I)

1

0,14

1,8-2

2,5

5,8

1929-1930

Мощность районных электростанций (млн кВт)

0,2

0,25

1,75

1,4

4,1

1931

Производство электроэнергии (млрд кВтч)

2,0

0,5

2,8

8,4

28,3

1931

Уголь (млн. т.)

29,2

8,7

62,3

47,8

109,8

1932

Нефть (млн. т.)

____

3,9

16,4

18,5

25,2

1929-1930

Торф (млн. т.)

1,7

1,4

18,4

8,1

18,5

1934


Продолжение таблицы 1

Железная руда (млн. т.)

9,2

0,16

19,6

13,7

26,3

1934

Чугун (млн. т.)

4,2

0,12

9,2

5,0

12,5

1934

Сталь (млн. т.)

4,3

0,19

6,5

5,8

12,6

1933

Бумага (тыс. т.)

269,2

30,3

683,5

435,3

648,8

1936

Исходя из таблицы 1, взятой из Юбилейного статистического ежегодника 1977 г., мы видим, что по большинству показателей план ГОЭЛРО был перевыполнен. ГОЭЛРО можно назвать планом по освоению высших достижений третьего технологического уклада. [1, C. 53]

Можно сказать, что вышеуказанный план положил начало процессу индустриализации Советской России. Дальнейшее развитие индустриализации воплощалось в пятилетних планах. НЭП был свёрнут в 1928 г. Причиной отмены НЭПа считается кризис хлебозаготовок 1927 года. Этот кризис было решено разрешить усиленным промышленным строительством и механизацией сельского хозяйства. НЭП был сменён первой пятилеткой (1928-1932), которая была выполнена за 4 года и 3 месяца.

Основная задача плановой экономики СССР была превратить страну из аграрной в индустриальную. Эта задача была выполнена к 1934 г. Если в 1913 г. промышленный и аграрный сектора составляли всего 42,1 и 57,9 %, то в 1934 г. - уже соответственно 70,4 и 29,6%, что было заявлено на отчётном докладе Сталина в начале 1934 г.. Была достигнута главная цель – Советский Союз перестал быть зависимым от западной техники.

Известен также феномен стахановского движения, в подробности которого мы не будем вдаваться. Существует точка зрения, согласно которой успехи довоенной индустриализации были обеспечены экстенсивным путём, который, в свою очередь, обеспечивался за счёт первичного накопления капитала в виде коллективизации. Другая причина возникновения такой точки зрения – погоня за количеством, а не качеством продукции. Так, перевыполнение нормы бригадой Стаханова в 14,5 раза влекло повышение норм количественной выработки не только в угледобывающей, но и других отраслях. Причём, в то время оплата труда была пропорциональна его производительности. Это делало зарплату стахановцев в несколько раз выше, чем у других рабочих, что вызывало со стороны последних крайнее недовольство ударниками социалистического труда. [7]

Погоня за количеством, а не качеством язвительно проявила себя в начальный период Великой Отечественной войны. Так, использовались устаревшие конструкции типа Т-26, которые терпели одно поражение за другим перед немецкими танками типа PzKw IV. На оккупированной территории находилось множество промышленных предприятий – западные территории страны традиционно были местом размещения царской промышленности. Накануне войны, а особенно во время неё произошла переориентация промышленности с западных областей на Урал, Поволжье, Сибирь и Среднюю Азию из соображений её сохранности. [8]