Выбор оптимальной схемы доставки грузов. Метод северо-западного угла. План двойного предпочтения. Метод Фогеля, страница 7


Таблица 11

Заполняем матрицу:

3;6  Х36  = min{ 7; 70/62} = 1,1 ед;

3;7  Х37 = min{7-1,1; 120/54} = 2,2 ед;

3;3  Х33 = min{ 7-1,1-2,2; 110/62} = 1,8 ед;

3;2 Х12 = min{ 7-1,1-2,2-1,8; 210/49} = 1,9 ед;

2;1  Х21 = min{3; 150/62} = 2.4 ед;

2;4  Х24 = min{3-2,4; 60/61} = 0,6 ед;

1;4  Х14 = min{9; 60-0,6*61/49} = 0,5 ед;

1;5  Х15 = min{9-0,5; 110/46} = 2,4 ед;

1;2  Х22 = min{ 9-0,5-2,4; 210-1,9*49/47} = 2,5 ед.

Проверяем план на невырожденность:

9 = 3 + 7 – 1 = 9

План невырожденный.


Проверяем план по строкам:

1стр. 9 = 2,5+0,5+2.4 = 5,4 (ед);

2стр. 3 = 2.4+0,6 (ед);

3стр. 7 = 1.9+1,8+1,1+2,2 (ед).

Первый тип механизации используется не полностью. Неиспользованное количество механизации 4,6 ед. выводится в резерв.

Проверяем план по столбцам:

1ст. 150 = 2,4*62 = 148,8 т.т.;

2ст. 210 = 2,5*47+1,9*49 = 210,6 т.т.;

3ст. 110 = 1,8*62= 111,6 т.т.;

4ст. 60 = 0,5*49+0.6*61 = 61,1 т.т.;

5ст. 110 = 2,4*46 = 110 т.т.;

6ст. 70 = 1,1*62 = 68,2 т.т.;

7ст. 120 = 2.2*54 = 118,8 т.т.

Определяем функцию цели:

F = 2,5*19+0,5*17,8+2,4*18+2.4*25.4+0,6*25,9+1,9*15+14,7*1,8+

+1,1*15,1+2,2*15=280,67 млн.руб.

Вывод: после составления трех планов разными методами и сравнения функций целей выяснил, что по методу разницы себестоимости функция цели получила меньшее значение.

2.5.  Метод потенциалов.

План считается оптимальным, если выполняется условие для базисных клеток

αi + βj Пij= Эij

для свободных клеток

αi + βj Пij≤ Эij

где   αi + βj  - соответственно потенциалы строк и столбцов.

Принимаем α1=0.

Алгоритм решения методом потенциалов:

1.  В первоначальный допустимый план водятся дополнительные строки и столбцы (таблица 12);

2.  Рассчитываются потэнцыалы строк и столбцов из условия

αi + βj Пij= Эij

3.  Рассчитывается потенциал свободных клеток из условия

αi + βj Пij≤ Эij

4.  Если условие не выполняется то строится контур переноса ресурсов;

5.  План проверяется на невырождаемость

Б.к. = m + n -1

6.       План проверяется на ограничения;

7.       Определяется функция цели:


         

Расчет потенциала базисных клеток:

1;2   α1 + β2 П12 = Э1;2 ,   0 + β2*47 = 19,    β2 = 0,4;

1;4   α1 + β4 П14 = Э1;4 ,   0 + β4*49 = 17,8,    β4 = 0,36;

1;5   α1 + β5 П15 = C1;5 ,   0 + β5*46 = 18,    β5 = 0,39;

1;7   α1 + β7 П17 = C1;7 ,   0 + β5*49 = 19,    β7 = 0,39;

2;7   α2 + β7 П27 = C2;7 ,   α2 + 0,39*60 = 26,4,    α2=3;

3;2   α3 + β2 П32 = C3;2 ,   α3 + 0,4*49 = 15,   α3 = -4,6;

3;1   α3 + β1 П31= C3;1,   -4,6 + β1 *48 = 14,4,   β1  = 0,4;

3;3   α3 + β3П33 = C3;3,   -4,6+ β3*62 = 14,7 β3 = 0,31;

3;6   α3 + β6П36 = C3;6,   -4,6+ β6*62 = 15,1,   β6 = 0,32.

Таблица 12

Расчет потенциала свободных клеток:

1;1  α1 + β1 П11≤ C1;1        0 + 0,4*46 ≤ 18,4   (“-“);     

1;3  α1 + β3 П13≤ C1;3        0 + 0,31*48 ≤ 17,9 (“-“);     

1;6  α1 + β6 П16≤ C1;6        0 + 0,32*45 ≤ 18,5 (“-“);     

2;1  α2 + β1 П21≤ C2;1        3 + 0,4*62 ≤ 25,4 (“+“);

2;2  α2 + β2 П22≤ C2;2        3 + 0,4*53 ≤ 26,2 (“-“);

2;3  α2 + β3 П23≤ C2;3        3 + 0,31*64 ≤ 26,4 (“-“);

2;4  α2 + β4 П24≤ C2;4        3 + 0,36*61 ≤ 25,9 (“+“);          

2;5  α2 + β5 П25≤ C2;5        3 + 0,39*52 ≤ 27 (“-“);     

2;6  α2 + β6 П26≤ C2;6        3 + 0,32*59 ≤ 23,3 (“-“);     

3;4  α3 + β4 П34≤ C3;4        -4,6+ 0,36*40 ≤ 14,8 (“-“);

3;5  α3 + β5 П35≤ C3;5        -4,6+ 0,39*51 ≤ 14,6 (“+“);     

3;7  α3 + β7 П37≤ C3;7        -4,6+ 0,39*54 ≤ 15   (“+“);     

В полученном плане условие αi + βjПij≤ Эij  не выполняется,  строится контур переноса ресурсов (таблица 12). Перераспределяем ресурсы (таблица 13).

3;1  Х31  = min{ 7-1,8-1,1; 150-0,4*62/48} = 2,6 ед;

3;2  Х32 = min{1,5; 210/49} = 1,5 ед;

1;2  Х12 = min{ 9-1,2-2,4; 210-1,5*49/47} = 2,9 ед;

1;7  Х17 = min{ 5,4-2,9; 120/49} = 2,4 ед;