Основы новой цивилизации и основы стратегии вывода России из кризиса, страница 9

Совокупность проблем, связанных с межклассовыми и внутриклассовыми связями и отношениями, представляет собой результат определённого способа решения совокупности макро- и микроэкономики.

Макро- и микроэкономика — это сердцевина общественной экономики, общественной формы существования. Разрешив основное противоречие экономики (единства макроэкономики и микроэкономики) мы разрешим затем шаг за шагом все проблемы, связанные с общественными классами, экологией, преступностью и другими видами эксцессов.

Рассмотрим решение проблемы последовательно по частям.

9  Решение макроэкономической проблемы социализма (коммунизма)

9.1  Суть макроэкономической проблемы

В чём суть основной макроэкономической проблемы? Даже у классиков марксизма встречаются разные её формулировки. Но если попытаться отыскать общее между различными формулировками, то оно (общее) неизбежно сводится к уничтожению существующего недостатка или, что то же самое, к созиданию недостающего элемента. Ради исторической правды следует сказать, что советские экономисты почти все необходимые элементы (категории) конструкции социализма создали, разработали, обосновали. Но в целом конструкцию социализма не создали ни теоретически, ни практически. С позиции учёного фундаменталиста, задача которого сводится к познанию исторической реальности цивилизации, проблема социализма связана с отсутствием интереса у отрасли в целом к саморазвитию. Отрасль не обладает интересом (потребностью) к саморазвитию. Напротив, она, в соответствии с законом стоимости, заинтересована в деградации. Превращение этой тенденции в противоположность есть социализм — основная макроэкономическая задача коммунизма.

В соответствии с законом стоимости эффективность производственной деятельности отрасли определяется как отношение затрат на производство к результатам производства или, более точно, как отношение результатов других отраслей к результатам данной отрасли. Результаты собственного производства играют роль затрат. Эффективность, определяемая таким отношением, с точки зрения разума общества (предположим его существование) является выражением безумия, будучи всеобщим признанным и действующим законом, формирует самоубийственную тенденцию общественной экономики. На эту тенденцию К.Маркс указал в связи с анализом поведения фигуры капиталиста. Межотраслевое стоимостное отношение есть основа антиэкономики. Перевод советской экономики, вся суть которой была связана с ограничением антиэкономики, на рельсы свободного рынка был равнозначен оживлению антиэкономики и уничтожению экономики страны с помощью антиэкономики. Олигархи «разбогатели» на основе антиэкономики и за счёт развала экономики СССР. Слово «разбогатели» взято в кавычки, так как олигархи, овладев богатствами народов СССР, овладели не богатством, а источником собственной погибели. Чем раньше они это поймут, тем лучше. А всякие попытки олигархов (законодательные, силовые) сберечь «свои» богатства лишь ускоряют их продвижение к собственной гибели.

Для того, чтобы дополнительно уяснить суть проблемы, вспомним распространённую мысль о том, что в СССР не удалось решить проблему сочетания преимуществ социализма с научно-техническим прогрессом, проблему внедрения новой техники. На самом деле существование проблемы внедрения новой техники свидетельствует о несуществовании социализма в основе. Проблему производства и внедрения новой техники капитализм решает частично, а социализм (коммунизм) — полностью. В советское время, в условиях неразрешённости проблемы экономики, вопрос о внедрении новой техники решался исключительно в той степени, в какой у власти оставалась по христиански самоотверженная партия — КПСС.

Рассмотрим способ разрешения макроэкономической проблемы экономики.

Первый шаг. Формула закона стоимости преобразуется в прямую противоположность. Тем самым общественный регулятор ставится с головы на ноги. Правда, пока на одну ногу. То есть эффективность производства отрасли определяется как отношение произведённого данной отраслью общественного продукта к общим затратам. Это, казалось бы, самоочевидный шаг. Однако! Как говорится, за лесом не видать деревьев. Этим шагом закон стоимости уничтожается, а далее «создаётся» новый закон.

Второй шаг. Единая нога — общие затраты или, по старому, себестоимость — расчленяется на две самостоятельные, равноправные ноги. До сих пор в условиях цивилизации, стоимостных отношений, они (ноги) были сплетены воедино, несвободны и неравноправны друг по отношению к другу, рассматривались как одно качество. Так рабочий (раб, крепостной, пролетарий) рассматривался как орудие труда, говорящее животное. Советская экономика, увы, от буржуазной себестоимости, от буржуазной формы оценки эффективности деятельности предприятий (рентабельность) не освободилась. В результате экономисты вполне серьёзно вели разговоры о необходимости нерентабельных предприятий. Данный шаг позволяет не только ускорить процесс развития, процесс регулирования общественного производства, завершить решение макроэкономической проблемы, но закладывает основу решения микроэкономической проблемы.

Общие затраты разделяются на затраты на средства производства и затраты на средства существования. И далее, эффективность производства более не определяется как отношение результатов к совокупности затрат — себестоимости. Но разделённый подход к затратам диктует также разделённый подход к распределению общественного богатства. Общий продукт разделяется на две составные части: на средства производства и средства существования. Эти две составные части общественного богатства отличаются качественно друг от друга. И с каждой частью надо обращаться целесообразно в соответствии с её качеством. Одна часть (средства производства) распределяется по потребностям (а если имеет место дефицит, то в соответствии с принципом оптимального развития всей экономики). А вторая часть (средства существования) распределяется «по труду» в соответствии с эффективностью потребления средств производства, разумного использования, применения всего прошлого труда живым трудом.

Эти два шага уничтожают закон стоимости как регулятора товарного производства. Но с преобразованием закона стоимости преобразуется и товарное производство.